Lambertz skrämmer

Förstod väl att han skulle dyka upp igen, den gode Lambertz.

Efter att ha dragit sig undan en tid från rampljuset för att kontemplera över vad som varit, rensa sitt sinne och nogsamt dissekera vad som varit, så har han nu återkommit som en helt ny man, dock med samma och fortsatt underliga syn på de bevis han själv i ett svagt ögonblick betraktade som pulveriserade.

Bevisföringen i hans artikel idag är inte bara svag, den är insinuant och tydligen ska man sätta tilltro till bl.a en amerikansk ”expert” vilken tillfrågats i okänt sammanhang och av okänd utfrågare som ställt en fråga, som vi inte vet hur den formulerades, så har denne ”expert” sagt att det är hög sannolikhet att Quick är mördaren.

Visst, fick han Quists bakgrund uppläst för sig i kombination med de tillrättalagda versioner som domstolarna fick sig till livs, vore det underligt om inte också ”experten” kom till samma slutsats.