Svensk Myndighetskontroll: Kokainreklam

En sista Olakommentar.

En aspekt på detta som ingen verkar tänka på är den reklam som själva drogen får genom det milt sagt uppskruvade tonläget.

Massor med människor tycker att Ola är en hyvens grabb och om han har gått på kola och bara upplevts som trevlig, så skickar det i sin tur en signal om att kola kan ju inte vara så farligt.

Kriminalisering av bruket skapar på så sätt också en hausse av intresse med den inneboende dramatik och spänning som det innebär att poliser kopplas in, att media vräker på och att allt ska avgöras i en stor final där straffet, om han får ett sådant, inte heller verkar begripligt med tanke på all uppståndelse.

30 dagsböter talas det om och det är ju närmast fånigt att ett brott med ett så lågt straffvärde väcker sådan uppmärksamhet.

Om man skulle följa ”Knark-Olas” exempel och testa lite av det där kokainet kanske….. Om han nu har testat fast varför skulle han annars kallas ”Knark-Ola”?

Undrar förresten hur stor kontamineringsrisken är då man tvingas stå i en port/trappuppgång och lämna prov? När det lämnas under kontrollerade laboratorieformer så är det t.ex så noga att om man mätt temperaturen på urinen så måste termometern tvättas innan den används för ett annat prov eftersom den annars kan förorsaka ett falskt positivt prov.

Det finns mycket som är underligt i hela den här storyn. Vore jag försvarare i målet så skulle jag rikta in mig på provtagningssättet och noga kontrollera hur provet hanterats dels då och dels senare.

Nunc aut nuncuam

Läs även andra bloggares åsikter om pissprov, reklam, kontaminering, dagsböter, kokain, ola, kriminalisering