Dagsarkiv: 22 maj, 2010

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-3351275215846218544&hl=sv&fs=true

Hittade denna film hos HAX och den är något jag absolut kan rekommendera alla att se. Den handlar om effekterna av den mängd lagar som stiftats i Storbritannien sedan 11/9-2001. Den visar på ett fantastiskt tydligt sätt hur lagstiftningsvansinnet påverkat vanliga människor utan att för den skull ha ökat någons säkerhet mer än möjligen marginellt.

Politiker talar storvulet om hur vi minsann inte ska behöva ändra vår livsstil p.g.av terrorhot för att sedan stifta lagar som gör just det, ändrar vår livsstil. Terroristerna kan luta sig tillbaka och skrattandes åse hur västvärlden i panisk rädsla för allt, monterar ner de fundamentala och grundläggande fri-och rättigheter som kännetecknar en demokrati.

Samma rädsla präglar politiker i deras förhållningssätt till internet och bl.a därför ser vi nu alla de lagar och lagförslag som på ett direkt eller indirekt sätt används för att i framtiden kunna reglera, censurera och kontrollera informationsflödet på nätet. Den fria information som utgör själva essensen av begreppet demokrati.

Rättssäkerheten åsidosätts ständigt i denna process. Mer för vissa än för andra men som jag upprepat sagt så kan man inte ha grader av rättssäkerhet. Antingen har vi en rättssäkerhet som innefattar alla. Gör den inte det så har vi ingen rättssäkerhet och utan rättssäkerhet inte heller någon demokrati.

Ställ frågan om i vilket skick vår svenska rättssäkerhet är idag och det skrämmande svaret blir att den urholkats till ett skal av vad den varit och inte längre skyddar de svagaste i samhället.

Det innebär analogt med vad jag skrev ovan att vi definitionsmässigt inte längre har rätt att kalla oss en demokrati. Åtminstone inte enligt de grundläggande principer som en gång, efter att miljoner människor dött för dessa, gav oss ett så enastående dokument som den 

Europeiska konventionen till skydd för de mänskliga

rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Hoppet om att det mesta av den politiska galenskap som präglat de senaste nio åren ska gå att korrigera ligger just nu i hoppet om att Europadomstolen i dom efter dom ska konstatera att mycket av den lagstiftning som skett står i strid med konventionen och därför inte kan godtagas. Tyvärr så är handläggningstiderna i domstolen närmast parodiskt långa och man får räkna med att ett avgörande, efter att ett klagomål inlämnats, kan ta runt sju år.

Hoppas kan man också på att politiker röstas bort och att parlamentariska förutsäätningar skapas för att t.ex riksdagen ska kunna riva upp en del lagstiftning på egen hand.

I Storbritannien är det för tidigt att säga vad regeringsskiftet kan innebära men det finns goda tecken som tyder på att den nya regeringen kommer att inta en annorlunda och mer liberal inställning än tidigare regeringar under 2000-talet. I vilka avseenden detta kan komma att konkretiseras genom lagförändringar, är för tidigt att säga.

Just nu är jag glad över minsta tecken som tyder på att vi äntligen ska börja lämna arvet efter George W Bush bakom oss.

Nunc aut nuncuam

En pubägare i Storbritannien har dömts till 8 000 pund (cirka 92 000 kronor) för att ha laddat ned upphovsrättsskyddat material över internet. Pubägaren ska dock inte själv ha laddat ned materialet, utan en gäst på puben har använt pubens trådlösa nätverk, skriver Zdnet.

I Tyskland betyder ett nytt domstolsbeslut nyligen att samtliga trådlösa nätverk i Tyskland måste säkras med lösenord. Anledningen är att privatpersoner kan hållas ansvariga om någon använder deras internetkoppling används för olaglig fildelning.
Internetanvändare som inte lösenordsskyddar sina trådlösa nätverk riskerar böter på upp till 100 euro (cirka 950 kronor) om någon utomstående skulle använda deras internetkoppling olagligt.

Som synes så krymps de fria ytorna mer och mer. En fråga som måste ställas i detta sammanhang är vilken betydelse detta kan komma att få i förlängningen för de operatörer som tillhandahåller öppna nätverk på offentliga platser? Kommer jag t.ex i fortsättningen när jag åker tåg att kunna använda mig av tågets trådlösa nätverk? Hur går det för de nätverk som installerats på äldreboenden och sjukhus?

Jakten på fildelare, en grupp som dessutom enligt allt fler studier gör en positiv samhällsinsats, blir allt mer grotesk och absurd. Hur länge tänker vanligt folk stillatigande åse hur Hollywood successivt stryper deras frihet och inskränker deras tillvaro?

Hur långt är egentligen politikerna villiga att gå för att efterkomma önskningar (eller är det befallningar?) från upphovsrättsförespråkarna? Hur lång tid tar det innan de skadliga effekterna av att strypa kommunikation börjar märkas på ekonomin?

Kan någon vara så snäll att skicka mig ett svar på dessa frågor till imorgon när jag vaknar? Tack på förhand!!

Nunc aut nuncuam

Fick nyss ett tips om att jag borde läsa vad Svenska Brukarföreningen har för synpunkter på Svenska Narkotikapolisers förenings skrivande i sin tidning angående bl.a Subutex.

Jag har nu läst vad Brukarföreningen anser och jag började läsa vad som står i SNPF:s tidning och hittade, efter att ha fått läsa en hel del om hur det var förr (bättre), en helt klart belysande och upplysande mening som lyder så här:

”Många poliser har av tradition förhållit sig skeptiska till läkemedels/narkotikabaserade behandlingar av missbrukare.”

Det var väl det man kunde ana, arbetet och polisens inställning i narkotikafrågan bygger på tradition.

En tradition måste per definition antas var någon sorts handling/agerande som har sina rötter en tid bakåt i historien.

Som exempel kan vi ta en förening som av tradition ansluter sig till en världsbild där jorden är platt. Säkert en trevlig förening och en fin tradition men den har ju inte särskilt mycket med dagens verklighet att göra……

Länk till brukarföreningen och där finns länk vidare till tidningen. http://bit.ly/c5e4gD

http://www.expressen.se/ledare/1.1995396/johannes-forssberg-idiotiskt-om-tjejer-sex

Tror detta är första gången jag uttalar mig i jämställdhetsfrågan.

Kommunernas syn på kvinnor är totalt förlegad. Att ständigt utmåla kvinnor som värnlösa offer befäster bara de traditionella könsrollerna.