Dagsarkiv: 18 maj, 2010
Svensk Myndighetskontroll: Sanningskommission i FRA frågan behövs
En diskussion om själva myndigheten FRA har tagit sin början och jag lämnade tidigare idag ett förslag till hur FRA bör hanteras till Piratpartiets ordförande.
Som konkret förslag till hur PP fortsättningsvis, enligt min uppfattning, bör hantera frågan lämnas nedanstående tanke.
1. FRA-lagen ska naturligtvis behandlas på det sätt man hela tiden gjort. Den ska rivas upp, göras om och göras rätt!
2. I syfte att kontrollera om FRA historiskt följt gällande lag skall en sanningskommission tillsättas för att granska myndigheten.
3. Sanningskommissionen måste ges fullständig och oinskränkt rätt att granska material.
4. Kommissionen skall även ges rätt att hålla utfrågningar med nuvarande och tidigare anställda vilka hörs upplysningsvis. Framkommer misstanke om brott äger kommissionen rätt att ta del av allt det material som framkommer vid en förundersökning utförd inom ramen för ordinarie rättsväsende inklusive Säpo.
5. Kommissionens arbete avses även ligga till grund för de direktiv som en ny parlamentarisk utredning erhåller för att ta fram underlag för en ny organisation och inriktning av svensk signalspaning.
6. Såväl kommission som utredning garanteras de anslag som krävs för att arbetet ska kunna föreläggas först konstitutionsutskottet och därefter riksdagen under den kommande mandatperioden.
7. Under den tid som signalspaningen kommer att bedrivas i avsaknad av formellt lagstöd, då FRA-lagen rivits upp, skall tydliga avgränsningar för signalspaningen finnas vilka i första hand skall säkerställa spaning för rent militärt bruk.
8. Ansökningar från andra myndigheter skall i alla avseenden vara utformade så att den personliga integriteten skyddas. Regler och anvisningar kring det särskilda integritetsstöd som ges skall utformas av en kommitte bestående av representanter från de myndigheter som idag har att värna integriteten samt av en ledamot vardera från advokatsamfundet, lagrådet, journalistförbundet, Helsingforskommitten samt från landets tre största juridiska fakulteter.
Detta är snabbt nedskrivet en modell för hur FRA skall transformeras till något nytt och integritetsrespekterande.
Fördelarna är givna och tydliga. För kravet på sanningskommission kan PP påräkna stöd från t.ex advokatsamfundet vilka också får en plats i den kommitte som enligt punkt åtta har att ta fram regler för integritetsskyddet. Att PP på så vis kan erhålla credit från en så etablerad institution skapar synergi och spinoffeffekter för andra delar av PP:s program.
Kan någon lasta PP för att man begär att sanningen skall redovisas? Kan någon kritisera att landets främsta expertis blir de som tar hand om att tillse att de regler som utformas blir korrekta?
Sanningskommissionen ges inga extraordinära rättsmedel utan har, att i samverkan med ordinarie rättsvårdande myndigheter, hantera frågor om ev kommande misstankar om brottslig verksamhet. Att resultatet föreläggs konstitutionsutskottet är för att täcka den politiska vinkeln. Statsråd kan ha varit inblandade i olagligheter.
Ung Pirat är naturligtvis fria att driva en tuffare linje med krav på omedelbar nedläggning om de så önskar men jag hoppas att de inte gör det utan ansluter sig till den skissade modellen ovan.
Jag har säkert glömt en del och inte tänkt på en del annat men som politiskt ideverktyg får det jag skrivit ändå sägas vara en grund för en kompromiss som i slutänden kan visa sig ha stor betydelse för valresultatet.
Nunc aut nuncuam
Svensk Myndighetskontroll: Får man pengarna tillbaka om lagen inte fungerar?
http://www.e24.se/business/internet-och-teknik/nojesindustrin-vinner-pa-fildelning_2060787.e24
Sakta men säkert så dyker det upp fler och fler studier som kommer till samma resultat, fildelning är en nyttosport! Såväl samhälle som nöjesindustri tjänar på fildelandet.
Parallellt med detta framstår IPRED-lagen alltmer onödig och får väl i en inte alltför avlägsen framtid kanske tjäna som ett historiskt dokument över en bransch oförmåga att anpassa sin produkt till ett digitalt samhälle men även som ett monument över en politisk ryggradslöshet som på ett så fullständigt uppenbart sätt föll för lobbyn och gick den multinationella industrins ärenden på ett aldrig tidigare skådat sätt.
Eller som någon diplomatiskt uttryckte det hela då han refererade olika saker han hört vid ett stort möte i Los Angeles mellan branschens toppar där frågan ”om man kan få pengarna tillbaka om lagen inte fungerar” tycktes vara flitigt diskuterad………
Nunc aut nuncuam
Svensk Myndighetskontroll: Polis kränker medborgare – JK myckert kritisk
Innan jag återger nedanstående artikel, som jag helt enkelt knyckt av aftonbladet idag eftersom klockan är mycket och jag inte fick länken att funka, så vill jag påminna er om vad justitieminister Ask sa när hon fick en fråga i samband med att den nya tvångslagen om kissprov från minderåriga lades fram.
Frågan löd något i stil med att om det inte fanns en risk för att polisen skulle trakassera ungdomar med den nya lagen som redskap. Ask svarade något i stil med att ”men varför skulle dom göra det” och ”att dom har så många andra och viktiga arbetsuppgifter att något sådant skulle det minsann inte finnas utrymme för.” Det hade säkert gått att få fram vad hon sa men där kan ni, kära läsare, gärna rätta mig om jag har fel.
Nu har det inträffat igen det där som ministern var så otroligt frågande inför som att hon aldrig hade hört talas om en enda polis som trakasserat någon. Läs min blogg Beatrice, den är full av en verklighet som dina skygglappar tydligen är effektiva mot.
Detta är vad som hänt denna gång då allmänhetens tjänare och försvarare har tjänat och försvarat.
Polisen tvingade 16-årig tjej klä av sig
Justitiekanslern kritisk: ”de har haft det som rutin”
Polisen i Lund tvingade en 16-årig flicka att klä av sig naken i ett rum med glasdörr där alla som passerade kunde titta in.
Justitiekanslern är starkt kritisk.
– De har haft som rutin att klä av folk.
Den 16-åriga flickan var på en fest i Lomma utanför Malmö i februari förra året. Hon hade blivit trött och gått och lagt sig när polisen kom till lägenheten. Eftersom de misstänkte att hon var narkotikapåverkad tog de med sig henne till polisstationen.
Fick klä av sig
På stationen tvingade poliserna flickan att klä av sig naken. I rummet fanns två kvinnliga poliser, men i dörren satt ett glasfönster där alla som passerade kunde titta in. Enligt flickan befann sig flera manliga poliser utanför.
Hon kände sig kränkt av behandlingen och anmälde saken till Justitiekanslern (JK).
Efter att ha granskat ärendet är JK starkt kritisk.
– Det fanns inga skäl att hon skulle klä av sig. Misstanken gällde att hon skulle vara påverkad av narkotika, inte att hon skulle ha narkotika på sig. Då finns det inga skäl till en kroppsbesiktning, säger handläggaren Katarina Berglund Siegbahn vid JK.
”Inte acceptabelt”
Hon säger att det är ”ytterst sällan” det är motiverat att någon ska klä av sig naken.
– Här har det dessutom skett i ett utrymme där det finns en glasdörr till en korridor där det passerar manliga poliser, och det är inte acceptabelt.
– På den här polismyndigheten har man tydligen haft som rutin att folk ska klä av sig.
Aftonbladet har sökt Skånes länspolismästare Eva Årestad Radner men inte fått svar.
Nytt glas
I ett yttrande till JK skriver dock Skånepolisen självkritiskt att det tycks ha ”saknats rättslig grund för att genomföra kroppsbesiktningen” på det sätt som skedde.
Skånepolisen skriver också att glasrutan som var i klart glas numera är utbytt mot en frostad variant som man inte kan se igenom.
En förundersökning om tjänstefel inleddes efter att flickan anmält behandlingen. Flickan ändrade sig emellertid och bad att fallet skulle läggas ner, vilket också skedde.
Ett urinprov visade senare att flickan inte var narkotikapåverkad.
Det gäller vid kroppsbesiktning
Kroppsbesiktning får göras om personen är minst skäligen misstänkt för ett brott som kan ge fängelsestraff, om visitationen kan ha betydelse för utredningen av brottet.
En kroppsbesiktning får bara genomföras om skälen för den överväger det intrång som åtgärden innebär för den som är misstänkt.
Den får inte genomföras så att den misstänkte riskerar skada eller framtida ohälsa.
En kroppsbesiktning ska genomföras i ett avskilt rum och ska genomföras av läkare eller av polis med ett vittne.
Kroppsbesiktning av en kvinna får bara genomföras av en annan kvinna, läkare eller sjuksköterska.
