Svensk Myndighetskontroll: Bloggare friad i förtalsmål

För första gången har frågan om ansvar för förtal i kommentarer på en förhandsmodererad men icke grundlagsskyddad blogg har tagits upp i svensk domstol.

Målet gäller kommentarer på SD Televisions chef Dragan Klaric blogg. Tingsrätten anser att kommentarerna på bloggen är att bedöma som förtal, men lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor omfattar inte förtalsbrott.

Helsingborgs tingsrätt anser alltså att en bloggare inte är ansvarig för förtal som någon annan skrivit på bloggen, även om den själv publicerar kommentarerna.

”Enligt tingsrättens uppfattning kan mot bakgrund av den grundlagsskyddade yttrandefriheten och Europakonventionens fri- och rättigheter brottskatalogen inte utvidgas till att omfatta skyldighet för tillhandahållaren av tjänsten att också hindra spridandet av uppgifter som kan utgöra brottslig gärning enligt andra straffrättsliga regler, t.ex. förtal. Med hänsyn härtill kan Dragan Klaric inte heller vara att anser som medgärningsman till den som skrivit inlägget. Tingsrätten kan inte heller finna stöd för att undlåtenheten att avlägsna kommentarerna under två månaders tid medför skadeståndsskyldighet för Dragan Klaric.”

Det här ser jag som en positiv dom på så sätt att enskilda bloggare slipper att sitta som censorer och försöka avgöra vad som är det ena eller det andra. De allra värsta avarterna brukar innehålla ett sådant språkbruk och ton så att det knappast går att undvika att ta bort dessa ändå.

Det är väl dock mycket möjligt att domen överklagas och det ska då bli intressant att se om hovrätten delar tingsrättens bedömning. Jag är inte alldeles säker på det.