Dagsarkiv: 20 mars, 2010

Vi har i Sverige en tradition av justitieministrar som gör bort sig.

Beatrice Ask har redan under sin första mandatperiod som justitieminister på ett förtjänstfullt sätt levt upp till denna tradition.

Det är lite som med gamla sportprestationer d.v.s svårt att bedöma vad som är ”bäst” eftersom det senaste alltid tenderar att vara just den ”främsta” prestationen.

Personligen måste jag dock ändå, trots detta, ranka fru Ask som nummer ett. Hennes dubbelspel i FRA frågan lade en god grund och därefter har hon mer och mer kommit att inte bara befästa sin position, utan hon har genom de nu aktuella drogproverna och kuverten uppvisat kvaliteter och egenskaper som jag menar inte bara gör henne till tidernas sämsta justitieminister utan hon kniper dessutom platsen med en överlägsenhet gränsande till total utklassning av sina företrädare.

Motiveringen lyder:

”För en aldrig tidigare skådad okänslighet, kombinerad med en total brist på kunskap inom området rättssäkerhet, samt en naturlig förmåga att lagföra utan rättsprocess tilldelas härmed Beatrice Ask en vanhedrande första plats på rangordningen över landets genom tiderna sämsta justitieministrar.”

Vårt deltagande går till den drabbade befolkningen!

Nunc aut nuncuam

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1924345/var-pa-vag-att-frias-riskerar-fangelse-igen

Jag vet inte ett dugg mer om det här målet än exakt vad som står i artikeln.

Om det stämmer och hela målet, d.v.s. frikännande eller fällande, hänger på om Socialstyrelsens rättsliga råd finner en expert vara något mer trovärdig än den andre, så finns det endast ett utslag som är rimligt och det är ett frikännande.

Enbart det faktum att två experter, i det här fallet två läkare, har helt olika uppfattning konstituerar det rimliga tvivel som innebär att den tilltalade måste frikännas. Något annat vore, enligt min uppfattning, fullständigt fel.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6812901.ab

Jag blir både skrämd och beklämd när jag läser vad Aftonbladet skriver i ovanstående artikel.

Drygt 60 000 läsare har svarat på webbfrågan om uthängningen av sexköpare. Ställningen är jämn; 44 procent tycker att sexköpare ska hängas ut. 56 procent tycker inte att sexköparna ska hängas ut.

44% ! Nästan hälften av läsarna menar alltså att grundat på enbart en misstanke så skall människor stämplas och stigmatiseras såsom varandes sexköpare?

Det ska bli mig ett sant nöje i så fall, att om detta fullständigt vansinniga förslag någonsin antas, omedelbart lämna in de misstankar om sexköp jag har då det gäller somliga av dessa uppblåsta högfärdsmoralister.

Heeregud så förvånad Du kommer att bli när kuvertet dimper ner i Din egen brevlåda och Du får ta del av att en anonym uppgiftslämnare har sett Dig tillsammans med en prostituerad. Det kanske inte är sant, uppgiftslämnaren kanske är närsynt, men misstanken fanns och det räckte för att även Du, min käre moralpredikant, skulle få ta dig en sväng bland de förtappades skara.

Sedan så kommer Du också att få lära Dig nåt nytt! Du kommer att få lära Dig att Dina grannar, som iofs vet att Du friats, ändå alltid i framtiden kommer att vara en liten, liten aning undrande. Misstankar är nämligen klibbiga och klistriga och otroligt svåra att bli av med. För, som ALLA vet, ingen rök utan eld…….eller hur?

Moralens väktare är aldrig bekymrade för sig själva, utan märkligt nog bara för andra. 

Siffrorna i DN för en motsvarande undersökning var att 33% sa ja. Visserligen något bättre men ändå skrämmande.

http://djingis.blogspot.com/2010/03/barnbocker-och-upplopp.html

Länken går till en liten berättelse från år 2030 som beskriver hur det blev.