Svensk Myndighetskontroll: Pandoras ask står öppen

http://di.se/Nyheter/?page=/avdelningar/artikel.aspx%3FArticleID%3D2009%5C03%5C18%5C329321%26o%3Dsp3%26SectionID%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter

Jag börjar känna en viss frustration över att det liksom aldrig tar slut på idiotierna.

För Johan Pehrson räckte det visst inte med Fp:s 2%-iga nedgång i söndagens opinionsmätning utan han har gett sig f-n på att återföra Fp till positionen som vid avgrunden balanserande självmordskandidat. Har dom haft nån intern tävling inom alliansen om vem som kan hitta på flest kontroller och flest repressiva åtgärder på vis tid?

Mer kontroll, mer repressiva åtgärder och numera väntas det inte på några domar utan ta dom på misstanke bara.

Kopplat till vad som sas igår om bankernas utökade kontroll av vad de kan få för sig är misstänkta pengar, så ser jag framför mig hur detta leder till att en av upphetsning blossande röd liten bankpraktikant förklarar att herrn i den långa rocken minsann har försökt att sätta in inte mindre än 26752:- kontant.

 Han hade även stammat lite då han skulle förklara sig, så alla tecken på en terroristisk knarkhandlare med golvläggningsfirma för svartarbete i Tumba är Sveriges svar på bin Laden. Bara att frysa tillgångar, ta bilen, lås in mannen för här förstår ju var och en att polisen, som ju inte är så snabb, måste få tid att utreda.

Allvarligt mina vänner, vart är vi på väg? Jag tyckte då jag började skriva om dessa frågor för snart ett år sedan att jag tog i lite för att markera allvaret.

Herregud, jag hade ingen aning om att det skulle utveckla sig på det här sättet och så här fort!! Varenda borgerlig politiker löper ju amok i sin förslags- och förbudsiver numera.

Pandoras ask är öppnad och nu väntar enbart olyckor. Sådana olyckor som vi dragit på oss själva. Johan Pehrson t.ex.

 Till Johan Pehrson:  Är det här texter som Du känner igen?

”Ett viktigt skäl till att integritetshänsyn ofta har visat sig väga lätt vid framtagandet av nya lagar är den i sig svaga rättsliga regleringen av integritet i svensk lagstiftning.

Enligt vår uppfattning måste ett samlat grundlagsskydd för den personliga integriteten skapas. Något sådant skydd finns inte idag; befintliga formuleringar innebär mycket starka begränsningar. Det bör införas en generell paragraf om den enskildes skydd gentemot det allmänna i regeringsformen.

Ett generellt grundlagsskydd har flera fördelar. För det första sänder det en stark signal om att integriteten är ett centralt konstitutionellt värde som måste respekteras i lagstiftningsarbetet över hela fältet. Den normbildande effekt som detta kan innebära kan knappast överskattas.

För det andra innebär den nya grundlagsparagrafen att det blir möjligt att rättsligt pröva huruvida nya lagar i tillräckligt hög grad tar hänsyn till medborgarnas rätt till skydd för den personliga integriteten. För det tredje kan det bli lättare för en minoritet i riksdagen att åtminstone fördröja, i syfte att ge utrymme för ytterligare analys och debatt, ett förslag som anses integritetskränkande.”

”Redan på ett tidigt stadium i lagstiftningsprocessen måste integritetshänsyn spela en viktig roll. I alla direktiv till utredningar om ny lagstiftning ska obligatoriskt ingå att bedöma regelförändringars effekter på människors personliga integritet, på samma sätt som man i dag alltid bedömer effekterna på till exempel jämställdheten och den regionala utvecklingen.”

Ärligt talat så är det vackert skrivet ert integritetspolitiska program, men jag ser ingenting av de vackra orden i den politik ni formar och driver. Att vara liberal är tydligen för somliga, fortfarande att vara kluven och att även tala med kluven tunga.

Att säga ett och att göra något annat har väl aldrig belönats av väljarna och jag hoppas att domen blir hård, ja du gillar ju hårda straff Pehrson, så hård att du och dina partikamrater försvinner ur riksdagen. Trots att samtliga enligt dig är kritiska till FRA-lagen.

Gud vilket skitsnack!