Dagsarkiv: 19 mars, 2009
Svensk Myndighetskontroll: Givande IPRED debatt på PK
Ipred debatt på PK. Intressant!http://bambuser.com/r/player.swf?vid=88118
Svensk Myndighetskontroll: När snålhet bedrar vishet får individen betala.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1504217/alldens-adhd-kan-ha-bidragit-till-mordet
Jag har ingen kommentar kring själva mordfallet. Däremot så kan jag fylla i med siffran 62% vilket är den uppskattade andelen intagna med ADHD eller ADHD-liknande problematik.
Vad som sägs om självmedicinering är också helt riktigt och den vanligast förekommande drogen är för ADHD patienter amfetamin.
Den bästa beskrivning av effekterna av detta som jag någonsin hört var från en kille i trettiofemårsåldern som uttryckte effekten som att amfetaminet gav honom den ro i kroppen, som han aldrig annars hade.
Det innebar konkret att han t.ex kunde koncentrera sig tillräckligt för att kunna läsa en vanlig dagstidning. Något som annars var helt omöjligt.
Stämmer uppgiften att Västra Götaland dragit in medicineringen, vilken måste vara med medicinen Concerta, av kostnadsskäl (5000:-/år) så är det bland det mest cyniska och korttänkta jag hört talas om.
Då kan man verkligen tala om att snålheten bedrar visheten och detta till priset av många människors lidande!
Svensk Myndighetskontroll: Jag har knäckt koden och skådat ljuset! Läs, ta del och begrunda regering
Heureka!
Jag har fått ett äpple i huvudet, skådat ljuset och förstått att då en kropp nedsänks i vatten så blir den blöt!
Dessutom så har jag äntligen kommit underfund med vad det är regeringen sysslar med!
Under lång tid har man försökt att på olika sätt komma åt brottslighet, svartjobb och annat fiffel. Polisen har i detta arbete ibland lyckats uppvisa en närmast monumental ineffektivitet och mot den bakgrunden har jag nu kommit fram till att planen ändrats.
Det måste helt enkelt vara så här:
Jag har noterat att de lagar man stiftat under de senaste åren har en viktig faktor gemensam och det är att samtliga dessa lagar ger den helt vanlige svensken väldigt liten möjlighet att undkomma kontroller och förklaringar.
Kort sagt så måste Svensson från och med nu, i många lägen vara helt införstådd med och beredd på att kunna bevisa sin oskuld. Låt oss ta ett enkelt och färskt exempel som jag tycker visar tydligt hur det resonerats i Rosenbad och vi använder oss då av det jag berättat här i dessa två inlägg;
http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1160239
http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1160897
Båda har det gemensamt att de tvingar vanligt folk att förklara sig och successivt så kommer listan med människor som haft godtagbara förklaringar att växa till den dag då alla oskyldiga finns samlade i ett register.
Det blir då väldigt enkelt att se vilka som saknas och simsalabim – där har vi skurkarna!!
Hela lagstiftningen går alltså ut på att med hjälp av uteslutningsmetoden komma fram till vilka som är good guys respektive bad guys!
Inför en sådan genialitet kan jag bara buga och förundras. Det känns stort att få se verkligt geni i arbete. Jag är tacksam över att ha fått göra det!
Svensk Myndighetskontroll: Pandoras ask står öppen
Jag börjar känna en viss frustration över att det liksom aldrig tar slut på idiotierna.
För Johan Pehrson räckte det visst inte med Fp:s 2%-iga nedgång i söndagens opinionsmätning utan han har gett sig f-n på att återföra Fp till positionen som vid avgrunden balanserande självmordskandidat. Har dom haft nån intern tävling inom alliansen om vem som kan hitta på flest kontroller och flest repressiva åtgärder på vis tid?
Mer kontroll, mer repressiva åtgärder och numera väntas det inte på några domar utan ta dom på misstanke bara.
Kopplat till vad som sas igår om bankernas utökade kontroll av vad de kan få för sig är misstänkta pengar, så ser jag framför mig hur detta leder till att en av upphetsning blossande röd liten bankpraktikant förklarar att herrn i den långa rocken minsann har försökt att sätta in inte mindre än 26752:- kontant.
Han hade även stammat lite då han skulle förklara sig, så alla tecken på en terroristisk knarkhandlare med golvläggningsfirma för svartarbete i Tumba är Sveriges svar på bin Laden. Bara att frysa tillgångar, ta bilen, lås in mannen för här förstår ju var och en att polisen, som ju inte är så snabb, måste få tid att utreda.
Allvarligt mina vänner, vart är vi på väg? Jag tyckte då jag började skriva om dessa frågor för snart ett år sedan att jag tog i lite för att markera allvaret.
Herregud, jag hade ingen aning om att det skulle utveckla sig på det här sättet och så här fort!! Varenda borgerlig politiker löper ju amok i sin förslags- och förbudsiver numera.
Pandoras ask är öppnad och nu väntar enbart olyckor. Sådana olyckor som vi dragit på oss själva. Johan Pehrson t.ex.
Till Johan Pehrson: Är det här texter som Du känner igen?
”Ett viktigt skäl till att integritetshänsyn ofta har visat sig väga lätt vid framtagandet av nya lagar är den i sig svaga rättsliga regleringen av integritet i svensk lagstiftning.
Enligt vår uppfattning måste ett samlat grundlagsskydd för den personliga integriteten skapas. Något sådant skydd finns inte idag; befintliga formuleringar innebär mycket starka begränsningar. Det bör införas en generell paragraf om den enskildes skydd gentemot det allmänna i regeringsformen.
Ett generellt grundlagsskydd har flera fördelar. För det första sänder det en stark signal om att integriteten är ett centralt konstitutionellt värde som måste respekteras i lagstiftningsarbetet över hela fältet. Den normbildande effekt som detta kan innebära kan knappast överskattas.
För det andra innebär den nya grundlagsparagrafen att det blir möjligt att rättsligt pröva huruvida nya lagar i tillräckligt hög grad tar hänsyn till medborgarnas rätt till skydd för den personliga integriteten. För det tredje kan det bli lättare för en minoritet i riksdagen att åtminstone fördröja, i syfte att ge utrymme för ytterligare analys och debatt, ett förslag som anses integritetskränkande.”
”Redan på ett tidigt stadium i lagstiftningsprocessen måste integritetshänsyn spela en viktig roll. I alla direktiv till utredningar om ny lagstiftning ska obligatoriskt ingå att bedöma regelförändringars effekter på människors personliga integritet, på samma sätt som man i dag alltid bedömer effekterna på till exempel jämställdheten och den regionala utvecklingen.”
Ärligt talat så är det vackert skrivet ert integritetspolitiska program, men jag ser ingenting av de vackra orden i den politik ni formar och driver. Att vara liberal är tydligen för somliga, fortfarande att vara kluven och att även tala med kluven tunga.
Att säga ett och att göra något annat har väl aldrig belönats av väljarna och jag hoppas att domen blir hård, ja du gillar ju hårda straff Pehrson, så hård att du och dina partikamrater försvinner ur riksdagen. Trots att samtliga enligt dig är kritiska till FRA-lagen.
Gud vilket skitsnack!
Svensk Myndighetskontroll: Lär av historien! Utan olydnad inga framsteg.
Det finns historiskt sett mycket som talar för att ett visst mått av civil olydnad både påskyndar och främjar utvecklingen.
Antag för en sekund att alla stenåldersbarnen hela tiden hade gjort som deras föräldrar sa, utan att ifrågasätta och utan att pröva alternativ även om dessa kanske var förbjudna. Var hade vi varit då?
Med all sannolikhet kvar på stenåldern.
Man brukar också säga att framsteg finner vi lättast och oftast där människor i en bestämd situation bestämmer sig för att sluta lyda.
Det första namn som kommer upp i mitt huvud är Rosa Parks som blev känd för att hon 1955 vägrade ge upp sin sittplats i en buss till en vit man, när busschauffören krävde att hon skulle göra det.
Den dåvarande lagen föreskrev att svarta skulle lämna sin sittplats för vita och händelsen brukar ses som starten för den moderna amerikanska medborgarrättsrörelsen.
Hennes vägran att ge upp sin plats följdes av en 381 dagar lång bojkott. I sitt utslag den 21 december 1956 bekräftade USA:s högsta domstol att det stred mot grundlagen att segregera användare av buss eller annat kollektivtransportmedel.
Det finns många sådana exempel genom århundradena i olika länder, av olika dignitet och av olika historisk betydelse. Som svensk idag tror jag t.ex att det är väldigt få som fördömer den portugisiska kvinna som trots att det är olagligt, går igenom en abort.
En svensk massrörelse fick för ett antal år sedan, en regering att inse att lag, som inte har stöd hos folket, dels aldrig kommer att efterlevas och dels är direkt skadlig, då den undergräver förtroendet för hela rättsväsendet. Den gången hade man kriminaliserat i stort sett varje svensk genom att göra det kriminellt att gå mot röd gubbe.
Eftersom svensken gav fullständigt fan i denna fåniga lag, så togs den tillbaka. Framåtskridande är möjligt endast om man på ett intelligent sätt överskrider reglerna.
Knyter vi det här resonemanget till fildelning, upphovsrätt och IPRED så är det bara att konstatera att lobbyns vägran att ta till sig nya tekniker har lett till utvecklandet av andra sådana, som idag gör det möjligt att fildela. Industrin och lobbyn har på så sätt skapat den perfekta myllan för civil olydnad att växa ur.
Någon har sagt att när förändringens vind blåser så bygger somliga vindskydd och andra bygger väderkvarnar.
Förändringens vind är här och att hantera denna fråga på det sätt regeringen och EU har valt är enbart kontraproduktivt. Inte enbart för att tekniken finns utan framför allt för att det de gör, gör de på uppdrag av en snart fossilerad industri som fullständigt saknar folkets stöd.
Det finns förvisso personer som oavsett vad regeringen föreslår ändå stöder förslagen. Dessa har en förmåga att likt en berusad skata komma med upprepade läten som i det här fallet låter, ”jamen det är ju olagligt, jamen det är ju olagligt.” Lag är inte som på Mose tid inhuggen i sten utan lag kan ändras och ska ändras om detta är vad en majoritet av folket önskar.
Uppreparna är i och för sig lojala men det är inte en intelligent lojalitet som har begränsningar, utan ett uttryck för hundlik lojalitet parad med fårets flockmentalitet och ett behov av att följa ledarfåret Reinfeldt. IPRED-lagen är lika dömd att misslyckas som en gång i tiden kriminaliserandet av rödgubbesförbrytelse var.
Till de, som likt nyttiga idioter springer regeringens och lobbyns ärenden, vill jag slutligen säga följande:
”Det är de lyckliga slavarna som är frihetens bittraste fiender!”
Svensk Myndighetskontroll: Sorry, men jag är inte förvånad!
Scaber Nestor berättar att EU:s ministerråd inte beviljas ansvarsfrihet av EU-parlamentets utskott för budgetkontroll.
Orsaken är att utskottet anser att rådet i en mängd avseenden bryter mot det regelverk som gäller och att rådet även uppträder högst arrogant och maktfullkomligt.
Artikeln avslutas med en fråga om inte fler än artikelförfattaren tycker att det är väldigt konstigt att detta inte slås upp i media?
För något år sedan så hade jag säkert tyckt det.
Idag är hemlighållande legio och transparensen omvänd. Makten ska kunna genomlysa medborgarna medan medborgarna med alla medel ska hindras från att granska makten.
Gammelmedia är för mycket i händerna på dessa maktpolitiker och därav följer att även den granskning vi borde ha rätt att förvänta oss av den tredje statsmakten uteblir.
Nej, Niklas. Tyvärr så är jag inte förvånad!
