Dagsarkiv: 9 mars, 2009
Svensk Myndighetskontroll: Kristna sharialagar
Hittade nedanstående text hos bloggen Verbal Ventilation
http://blogg.aftonbladet.se/29731/
Kristna sharialagar säger jag om detta.
”Expressen publicerade 7/3 en artikel om hur illa religion faktiskt kan vara.
En nioårig flicka blir våldtagen av sin styvfar.
Läkare beslutade att hennes kropp inte skulle hålla för en fullbordad graviditet av de två foster som hon fått i magen. Mamman godkände aborten.
En romersk-katolsk biskop fick nys om detta och valde att bannlysa flickans mor och läkarna, med motiveringen om att Guds lag står över människans lag. Och tydligen medicinsk vetenskap.
Att läkarna bedömde att flickans kropp inte skulle hålla för graviditeten spelar tydligen ingen roll – det bättre alternativet är att flickan riskerar att dö, så barnen föds. Tvångsfödelse, oavsett risk, är tydligen något gott.
Det värsta av allt är dock att styvfadern som våldtog har fått kyrkans förlåtelse och riskerar inte bannlysning. Våldtäkt på en nio-årig flicka är ok, men abort pga medicinska skäl är det inte.
Jag är väldigt glad att kristen lag inte gäller här och jag tycker att detta är nog för att inse att religiösa lagar aldrig bör stå över sekulära.”
Kan inte hålla med mer än vad jag gör!!
Svensk Myndighetskontroll: Aftonbladet sågas
Magnus Betner sågar Aftonbladet hos Aftonbladet. Feg är han inte…..!!
Svensk Myndighetskontroll: Kul bild!
Nedanstående bild måste jag bara ha så jag stal den från ”Ett otygs funderingar och betraktelser” som du hittar här http://npcotyg.blogspot.com/
Svensk Myndighetskontroll: Betala med pengar eller med frihet?
http://www.aftonbladet.se/temahogskola/article4514907.ab
Hela frågan bottnar i att vi måste bestämma oss för vilken typ av kriminalvård vi ska ha.
Ska vi ha en som bara låser in och förvarar eller ska vi ha en som aktivt arbetar för att de människor som kommer ut ska ha en möjlighet att bidra till samhället?
Det handlar om att bestämma sig.
De allra flesta upprörs över återfallsförbrytare. Då måste man fråga sig vad som kan göras för att förhindra återfall. Studier är naturligtvis ett bra sätt.
Varje fängelseplats kostar ca. 2000:- per dygn i genomsnitt och den kostnaden är oförändrad oberoende av vad den intagne gör.
Om samhället då kan få en intagen motiverad att studera så får en del av de 2000 ses som en investering. Sedan får man väl också definiera ordet gratis. Låt oss hårddra det. Valet står alltså mellan att vara fri och betala eller att betala med sin frihet.
Det ska också sägas att det är förhållandevis få fångar som studerar på det sätt artikeln beskriver och i stort sett samtliga av dessa är antingen långtids- eller livstidsdömda.
Svensk Myndighetskontroll: Hur man är odemokratisk på ett demokratiskt sätt.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2568185.svd
Demokrati är märkligt ibland. Här kan regeringen, genom att lägga fram ett riktigt uselt förslag, få riksdagen att säga nej till detta. Därigenom har man ändå på sätt och vis gjort det som riksdagen sa att man skulle göra, d.v.s återkomma med ett förslag.
Effekten blir att den lag regeringen ville ha och som röstades igenom 080618 blir den lag som fortsatt gäller.
Demokrati?
Svensk Myndighetskontroll: Är socialdemokraterna ett framtidsparti?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4597829.ab
Jag har tidigare alltid röstat moderat. Eftersom moderaterna inte finns kvar längre så är jag numera en politiskt obunden och fri debattör vilket känns riktigt bra. Det gör också att jag kan kasta ur mig funderingar åt alla möjliga håll och idag har jag funderat över den här artikeln och sossarnas/Monas problem.
Förändringstankar!
Mona Sahlin har det tufft just nu och det är heller inget som för tillfället talar för att det ska bli bättre. Socialdemokraterna som under så lång tid varit det parti som haft makten och styrt Sverige, framstår idag som tomhänta och en tomhänt opposition vinner ingen framgång.
Det är också vad som är alliansens räddning och jag är övertygad om att framgångarna i opinionen beror mer på motståndarens svaghet än på egen styrka.
Sossarna begår för närvarande det största fel en opposition kan begå genom att återkommande säga nej till regeringens förslag utan att ha tydliga egna alternativ. Det krävs att man presenterar någon form av vision för framtiden och inte enbart återställarpolitik.
En annan faktor är att Ohly, Wetterstrand och Ericsson framstår som sämre rustade att regera än sina motsvarigheter på allianssidan, Olofsson, Hägglund och Björklund.
Politiken har kommit att bli polariserad på så sätt att det nu mer framstår som ett val mellan två partier än någonsin tidigare.
Eftersom intrycket är sådant krävs också att skillnaderna tydliggörs. När väljarna inte ser en tydlig skillnad i politiken så ser man skillnaden i person och Mona Sahlin klarar idag inte jämförelsen mot Reinfeldt särskilt bra.
Bild från bloggen Attila
De som tidigare ändå gillat Sahlin har gillat den frejdiga Mona med de vassa replikerna. Den Mona syns inte till idag utan många upplever istället att Sahlin numera är mer grinig än vass.
Det kanske är så att i rollen som partiledare så får inte den Mona, som tidigare kunnat dra till sig sympatier genom ett mer fritt agerande, den plats som hon tidigare fått utan hålls tillbaka och styrs av andra överväganden.
Receptet för framgång ligger idag i att på ett tydligt sätt ställa sig på den lilla människans sida. Låt mig ge några exempel:
Trots att det i hög grad är S som byggt upp ett myndighetssverige så måste man idag tydligt tala om att även myndigheter har en skyldighet att följa lagen och att det helt enkelt inte får gå till som det gör på Försäkringskassan idag.
Uttala tydligt att det är trams med 1500 coacher som ska hjälpa folk att andligen finna något som…..ja, vad det nu är dom pysslar med på aktivitetscentren.
Erkänn öppet att något gått snett och att myndigheter och befolkning kommit att närmast bli motståndare till varandra och att myndigheter idag av många upplevs som en motpart istället för den hjälp för den enskilde som dom skulle kunna vara.
Förvandla S till ett frihetsparti som tycker att vanligt folk faktiskt kan ta ansvar för sig själva och vill krogägaren ha öppet till fyra och gästerna vill vara där så är det inget politiker behöver ha synpunkter på.
Erkänn för guds skull att det finns problem med invandringen och det multikulturella samhället. Det är faktiskt ingen attack mot invandrare att säga så. Snarare så är det, även om det inte kommer att förstås så, en attack på svenskar som har svårt att acceptera det främmande. Oavsett orsak, problemet finns där och inget blir bättre av att låtsas som det inte finns.
Ta ett djärvt grepp och jobba för att riksdagen under en period ska skriva motioner som inte leder till en mängd nya lagar utan som tar sikte på att gå igenom hur mycket av nuvarande regleringar som egentligen behövs. Att avreglera är att visa människor förtroende och människor som visas förtroende har en tendens att ta ett ökat ansvar.
Det förtroendet innebär också att man säger ett entydigt och klart nej till t.ex FRA-lagen och den lagens alla syskon och kusiner.
Socialdemokratin var en gång i tiden ett frihetsparti på olika sätt. Inse att politik ska syfta till att människors frihet ska beskäras så lite som möjligt för att skapa största möjliga dynamik.
Genom att förändra en politik som inneburit lite resurser åt alla till att bli en politik som ger större resurser åt ett mindre antal som verkligen behöver det, så genomför ni den största och mest genomgripande fördelningspolitiska reform som gjorts.
Ta till er den nya tekniken och dess möjligheter. Det parti som klarar den övergången bäst kommer att ha en stor framtida fördel. Ta klar och tydlig ställning för ett öppet och fritt internet och säg ett lika tydligt nej så snart det kommer förslag i den motsatta riktningen.
Byt namn till Framtidsdemokraterna! Ett radikalare grepp än så för att visa att det faktiskt är mot framtiden ni siktar kan knappast tas. Andra partier har gjort det, Bondeförbundet, Högerpartiet etc. Det måste vara bättre att ha ett namn som associeras med framtiden än ett som associeras med forntiden!!
Likriktning
Svensk Myndighetskontroll: Kloka motioner är det inget större överskott på.
Nedan återfinns tre exempel på vad vår politiska elit åstadkommer för endast 54.500:-/månad plus traktamenten och kostnadsersättningar.
Som synes arbetas det flitigt och viktiga, goda och nödvändiga förslag är det ingen brist på
Det är också dessa människor som har ansvaret för den repressiva, integritetskränkande och av bristande rättssäkerhet präglade lagstiftning vi sett för mycket av de senaste åren.
Läs och njut eller läs och låt er förskräckas!
Exemplen är hämtade från bloggen Alliansfritt Sverige där ytterligare exempel finns att beskåda.
http://www.alliansfrittsverige.nu/
Motion 2008/09:Ub292 Utbildning i att använda motorsåg
.sidhuvud_beteckning,
{
font-size:120%;
}
.MotionarLista {
margin-bottom: 12px;
font-size:120%;
}
pre {
font-size: 14px;
}
p
{
margin-top: 6px;
}
h1
{
margin-top: 12px;
}
Utbildning i att använda motorsåg
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av träslöjdsutbildningen så att den även omfattar möjligheten att lära sig att hantera en motorsåg.
Motivering
Sverige är ett stort skogsland, som ger oss stora exportinkomster, och skogen är en av landets viktigaste näringsgrenar.
De flesta personer var för några tiotals år sedan naturligt upplärda på både skogsskötsel och på att hantera en motorsåg. Idag sker ingen naturlig utbildning och kunskapsinhämtning om skogsskötsel. Dessutom är det många skogsägare som äger skogar men bor i städerna.
När vi nu går in i ett samhälle som ska använda mer och mer av bioenergi för att klara koldioxidutsläppen är det viktigt att vi ser över vilka kunskaper vårt folk behöver för att klara dessa nya uppgifter.
Idag utbildar vi våra elever i både sy- och träslöjd för att eleven ska få någon form av baskunskap i dessa ämnen. Lika viktigt som det är med sy- och träkunskaper med tillhörande maskiner, lika viktigt är det att vi lär oss hantera en motorsåg.
|
Stockholm den 26 september 2008 |
|
|
Sten Bergheden (m) |
Mobilspårning
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om s.k. mobilspårning.
Motivering
Vi kräver att polisen utreder och klarar upp brott. Men då måste också vi ge de rätta verktygen för att man skall klara den uppgiften.
Nu skall s.k. mobilspårning förbjudas – alltså inte vara tillåtet för polisen. Detta verkar ju helt ”Grönköping”. Självklart skall polisen ha möjligheter att kolla mobilsamtal och sådant som hör till för att brott skall kunna klaras upp.
Lagen bör snabbt ändras!
|
Stockholm den 17 september 2008 |
|
|
Rolf Gunnarsson (m) |
Flaggning
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ett nationellt regelverk för den svenska flaggan.
Motivering
Den svenska flaggans proportioner och utseende regleras i lag (1982:269) om Sveriges flagga. I övrigt finns ingen lagstiftning om den svenska flaggan.
Det finns inte heller några flaggregler, endast flaggseder. I Nationalencyklopedin står följande att läsa om detta:
Flaggseder har i Sverige utformats tämligen sent. Ännu under 1800-talet användes flaggor huvudsakligen som nationalitetssymboler inom sjöfarten. Därutöver förekom undantagsvis flaggning vid t.ex. regementen och en del offentliga byggnader.
När Oscar II 1873 införde seden att hissa flaggan på Stockholms slott för att annonsera kungens närvaro väckte det uppmärksamhet och kritiserades som missprydande och löjeväckande. Med den nationalistiska väckelsen vid slutet av 1800-talet spreds dock seden att flagga, först till bl.a. herrgårdar och prästgårdar, skolor och restauranger. Unionsupplösningen 1905 medförde nationell samling och en stimulans till att skaffa och hissa flaggor (den rena svenska flaggan utan unionsmärket). Dock framstod nationsflaggan för den radikala opinionen länge som en överklassymbol.
1971 avskaffades det grundlagsfästa förbudet att skända nationalsymboler. Det är alltså därefter fritt fram att bränna och skända flaggan bäst man vill. De regler som funnits kring svenska flaggan har också liberaliserats allt eftersom.
Norrmännen håller på att invadera Sverige från väster, och det är väl i och för sig trevligt och dessutom bra för ekonomin i gränsområdena mot Norge. I Småland ser man den tyska flaggan vaja på många gårdar. Många andra länder har regeln att man få hissa utländsk flagg om den nationella flaggan hänger där under, alltså både en utländsk och en nationell flagga på samma stång. Enligt svensk tradition är detta inte möjligt eftersom en utländsk flagga över en svensk visar på underkastelse när Sverige erövrats av ett annat land.
Sverige är numera ett mångkulturellt land, vilket är bra. Samtidigt kan man tycka att det är ett problem att den svenska nationalsymbolen är utbytt mot andra nationers nationalsymboler i stora delar av vårt land. 6 juni har fått en större tyngd genom nationaldagsfirandet och att det blivit en helgdag. Den svenska flaggan har inte getts samma tyngd och samma skydd. I avsaknad av lagar eller bindande regler kan den svenska flaggan brännas eller bytas ut mot annan nations flagga.
Riksdagen bör besluta att den svenska flaggan skall få ett nationellt regelverk som stärker den som nationalsymbol. Av detta regelverk bör också framgå hur utländska flaggor får användas i Sverige.
|
Stockholm den 1 oktober 2008 |
|
|
Ulf Grape (m) |
