Dagsarkiv: 1 mars, 2009

Fick den här kommentaren under inlägget om DN tidigare. Mitt svar blev visst lite långt för kommentarsfunktionen så jag flyttar upp alltihop hit. Här först inlägget, skrivet av någon som kallar sig, ”faktakontroll är a och o” och därefter vad jag svarat.

”FRA-debatten är intressant ur flera aspekter.

För det första präglas den av att journalistkåren själva snabbt tog ställning – utan att egentligen veta något som helst om vare sig FRA, dess verksamhet eller lagen. SvDs PJ Anders Linder med sin unga följeslagerska Sanna Rayman var bland dem som var snabbast till pennan. Här är det mycket sannolikt att i synnerhet S Rayman fastnade i lobbyisternas garn långt innan hon själv fattat vad frågan egentligen handlar om. Problemet infinner sig nämligen när man tar reda på hur det förhåller sig i sak; nämligen att FRA endast sysslar med utlänningar (politiker, militärer och olika former av kriminella/terrorister) i utlandet. Egentligen något som vare sig är kontroversiellt eller märkligt om man vill ha ett land som kan bedriva en självständig utrikes- säkerhets- och försvarspolitik.

Nåväl, när dessa självutnämnda förkämpar för den svenska demokratin, naturligtvis efter att ha bestämt sig i förväg att FRA var fel, började inse att hela deras argumentation saknade verklighetsgrund, övergick frågan till att bli en prestigefråga för ledarskribenter och vissa ”high-profile” politiker i alliansen. I stället för att erkänna att man varit för snabb i sina slutsatser bytte man (och lobbisterna) taktik. Nu var det mer osakliga och känslomässiga argument man gick in för. Blotta det faktum att ”Staten” tog sig friheter att ”potentiellt” kunna missbruka FRA räckte för att man skall vara emot. I och med detta sjönk den intellektuella nivån i debatten till en rekordlåg nivå (den var ju inte så hög redan från början). Samma skribenter som skrek sig hesa i FRA frågan (sannolikt upphetsade av en liten grupps manipulativa åtgärder i den s.k. bloggbävningen) ägnade inte en tanke åt den lagstiftning som samtidigt liberaliserade SÄPOs och polisens möjligheter att sätta in tvångsmedel. Och där är ju svenskarna själva målet!

Att det är brist på fritänkande människor i ett litet land är förvisso inte så konstigt men att påstå att bloggbävningen och den fars som dagens FRA-lagar medfört är en seger för demokratin är ett bevis på vår slutliga fördumning. Detta borde vara något som inte skulle kunna förekomma i ett land som Sverige där vi med allsköns bidrag och subventioner försöker hålla igång journalistiken så att de kan söka fakta och sanning i varje fråga.

En annan aspekt är att ingen funderat på vem det egentligen är som tjänar på att Sverige stympar sig självt genom att hämma sin egen utrikesunderrättelsetjänst. Just nu är vi i Sverige i full färd med att sticka ut ögonen på oss själva. Höjden av enfald var när svenska journalister i bl.a. SvD på fullt allvar åker till Moskva och intervjuar ”mannen på gatan” om vad han tycker om att ”FRA skall läsa all hans e-post”. Hur j-la korkad kan en redaktionschef få vara! Varför inte också intervjua Robert Mugabe eller någon annan korrupt afrikansk statschef, som satt sprätt på miljontals svenska biståndskronor, om vad dessa kunde tycka om att ”FRA” skulle kunna kränka deras integritet? Svaret är givet på förhand och det var ju själva syftet med intervjun och hela det journalistiska upplägget för den delen. Några som faktiskt tjänar på att Sverige har en kass underrättelsetjänst är, utöver Ryssland, Kina och andra auktoritära statar, faktiskt Norge. Norge har nämligen själv en dito med tillhörande signalspaning som, får man anta, är högeligen intresserad av Sverige, i synnerhet inför vårt EU-ordförandeskap. Norge är som icke EU-land starkt beroende av framgångsrika förhandlingar och omförhandlingar av EES-avtal och annat. Att politiker och jurister i Norge skriker sig blå om FRA är inget annat än ett svårartat hyckleri. Men det märkliga är att vi i Sverige inte fattar detta – i synnerhet inte på SvDs ledarsida.

Ytterligare en intressant aspekt på våra ”grävande” journalister är att de inte grävt!!! En kombination av hemliga sponsorer, lobbister, PR-byråer och dolda transaktioner för att försöka förstöra förutsättningarna för ett lands underrättelsetjänst borde väcka arbetslusten hos den mest indolente journalisten – men icke så i presstödets och kulturbidragens kungarike Sverige. Nej, här utgår alla raskt ifrån att det är FRA som är skummisarna och inte ens när den ena konspirationsteorin efter den andra vederläggs (att FRA avlyssnade Ulf Ekman eller andra rena lögner) har man förmått att granska sitt eget enfaldiga agerande.

Ack ja… Nu är situationen så polariserad att såväl de journalister som politiker, som varit ”nyttiga idioter” åt lobbisternas huvudmän, aldrig kommer att byta uppfattning. Per Ström, Birgitta Ohlsson (fp) och hennes sambo Mark Klamberg, Anne Ramberg, Camilla Lindberg (fp), Thomas Bodström (s) och Fredrik Federley (c) kan aldrig erkänna att de blivit förda bakom ljuset av dessa lobbister och att de blivit exploaterade. Nej, de kommer att än hårdare bita sig fast vid de känslomässiga argumenten om ”statens potentiella ondska” och en närmast religiös tro på ”domstolen á la Perry Mason” som en garant för rättsövergrepp utförda av FRA.

Det som nu stundar är att studera hur stormen kring DN-journalisterna kommer att utvecklas. Om det träffat rätt kommer det bli en orkan i ”bloggosfären” för ju mer rätt sanningen träffar desto mer indignerad blir den orättfärdige!”

och på det så svarar jag detta:

Jag tror att jag börjar bakifrån och citerar slutet av vad du skrev först: ”ju mer rätt sanningen träffar desto mer indignerad blir den orättfärdige!”

Det förklarar varför så många företrädare för alliansen blivit och blir så oerhört indignerade då deras ”goda uppsåt ifrågasätts”.

FRA sysslar enbart med utlänningar i utlandet skriver du. Jamen då så, det gör hela detta behov av att skapa förutsättningar att lyssna av varenda svensk än mer obegripligt.

Jag vet inte vad du baserar ditt påstående om S Rayman på för fakta då du påstår att ”hon fastnade i lobbyisternas garn långt innan hon själv förstod….” Vilka lobbyister?

Som jag skrev i tidigare inlägg så visst har det funnits några bloggare som haft ett sådant engagemang att de arbetet med detta på hel- och halvtid periodvis men man ska vara mycket, mycket blind och döv för att inte se det folkliga engagemang som finns och det än djupare engagemanget för dessa frågor som många bloggare har.

Däribland jag själv och många jag lärt känna på detta sätt. Tro mig, här har då ingen erbjudit en krona förr alla de timmar av skrivande och inläsande som denna fråga har tagit.

Om inte argumentationen hade varit så uppenbart konstruerad och inte hade skjutit så högt över målet hade jag rent av kunnat ta dina påståenden om ett köpt engagemang personligt och i så fall blivit både kränkt och förbannad. Särskilt då det kommer från någon som pratar om att faktakontroll är A och O.

Vad gäller ditt påstående om att FRA endast sysslar med utlänningar så får i alla fall en lista med 103 svenska namn mig att se det på ett annat sätt……..

Självständig har den svenska utrikes- och säkerhetspolitiken nog aldrig varit och kommer heller aldrig att bli. Särskilt inte eftersom ingen hittills lyckats ge mig ett svar på den fråga jag ställer i inlägget som länken går till http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1136797 men du kanske kan svara på den?

Sedan blir det svårt att riktigt förstå vad du menar i dina nästa två stycken men det låter lite som den vanliga visan om att det är ett fåtal högljudda etc.

Här har du några exempel på dessa fåtalet högljudda. Det är ett utdrag ur en lista jag gjorde i somras.

Till den kan du foga de som sedan dess tillkommit som t.ex internationella juristkommissionen, dess norska avdelning som stämmer Sverige vid Europadomstolen, fler remissinstanser som sågar lagen, t.ex Hovrätten i Skåne, Tullverket, Säpo, Datainspektionen.

Anders Björck avgår i protest, En brittisk f.d chef för MI5 uttalar sig negativt om terrorlagstiftningen etc. etc. etc. Dessa har inte mycket med bloggosfären att göra, eller hur. Titta nu på listan över kritiker:

Remissinstanser:

Justitiedepartementet

Rikspolisstyrelsen

Säpo                                                      

Ekobrottsmyndigheten

Registernämnden

Kammarrätten

Datainspektionen

Riksåklagaren

Lagrådet

Advokatsamfundet

IT Företagen

Swedish Network Users Society

Tidningsutgivarna

Vetenskapsrådet

Företag:

Internetleverantören Bahnhof

Telia Sonera Sverige

Telenor Sverige

Google

Com Hem

TDC Sverige

Hi3G

BT Nordics

Momail

Partier:

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Piratpartiet

Ungdomsförbund:

Moderata Ungdomsförbundet MUF

Liberala Ungdomsförbundet LUF

Centerns Ungdomsförbund CUF

Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund SSU

Grön Ungdom

Ung Vänster

Ung Pirat

Tidningar:

Dagens Nyheter

Svenska Dagbladet

Expressen

Aftonbladet

Göteborgsposten

Sydsvenskan

Uppsala Nya Tidning

Östgötacorrespondenten

Borås Tidning

Gotlands Allehanda

Norra Västerbotten

Barometern

Kristianstadsbladet

Örnsköldsviks Allehanda

Skånska Dagbladet

Norrbottenskuriren

Hudiksvalls Tidning

Östersundsposten

Sundsvalls Tidning

Eskistuna Kuriren

Nya Wermlandstidningen

Helsingborgs Dagblad

Norra Skåne

Dagen

Resume´

Neo

Contra

Nyliberalen

Folkbladet

Stockholms Fria Tidning

Göteborgs Fria Tidning

Hallands Nyheter

Norrtelje Tidning

Stockholm City

Sydöstran

Ystads Allehanda

Aktuellt i politiken

Övriga organisationer:

Centrum för rättvisa

Fria Moderata Studentförbundet

Svenska Journalistförbundet

Tidningsutgivarna

Euoropean Federation of Journalists

Svenska Helsingforskommitten´

Timbro

Ordfront

Borgerligt nej till FRA lagen

Folkpartiet i Nacka

Finländska politiker från fyra partier

Danska Kyrkodepartementets IT avdelning

Samiska Rättsförbundet

Personer:

Pia Kinhult, Regionråd (m), Skåne

Jan Holmberg, Kommunstyrelsens ordförande (m), Upplands Väsby

Elisabeth Unell, Kommunstyrelsens ordförande (m), Västerås

Ulf Bingsgård, Kommunstyrelsens ordförande (m), Trelleborg

Paul Lindvall, Kommunstyrelsens ordförande (m), Linköping

Thomas Håkansson, Kommunstyrelsens ordförande (m), Lomma

Christian Gustavsson, Landstingsråd (m), Östergötland

Örjan Lid, Kommunstyrelsens ordförande (m), Vallentuna

Henric Sörblad, Kommunstyrelsens ordförande (m), Gnesta

Lars-Göran Sörqvist, Oppositionsråd (m), Sigtuna

Irene Seth, Oppositionsråd (m), Upplands-Bro

Fredrik Bergqvist, Oppositionsråd (m), Norrköping

Patric Åberg, Oppositionsråd (m), Östra Göinge

Stefan Andersson, Oppositionsråd (m), Ljusdal

Ulf Bjereld Statsvetare

Mark Klamberg Doktorand Folkrätt

Jan Guillo

Robert Aschberg

Liza Marklund Författare

Oscar Swarz Journalist

Leif GW Persson

Jan Myrdal Författare

Karl Sigfrid Riksdagsledamot (m)

Bengt Westerberg f.d partiledare fp

Maria Leissner f.d partiledare fp

Ola Ullsten f.d partiledare fp

Camilla Lindberg Riksdagsledamot fp

Agneta Berliner Riksdagsledamot fp

Cecilia Wikström Riksdagsledamot fp

Maria Lundquist-Brömster Riksdagsledamot fp

Birgitta Ohlson Riksdagsledamot fp

Magnus Norell Forskare terrorism

Ulf Berniz Professor EU rätt

Wilhelm Agrell

Ann Marie Eklund Löwinder Säkerhetsexpert stiftelsen internetinfrastruktur

Anders Eriksson f.d Säpochef

Henrik Oscarsson Statsvetare

Maria Abrahamsson tid. Ledarskribent SvD

Nima Daryamadj Kolumnist Aftonbladet

Per Ström Debattör

Henrik Alexandersson Frihetsfronten

Ann-Marie Fransson Förbundsdirektör IT&Telekomföretagen

Robin Lööf Jurist Europeiska Universitetet i Florens

med flera.

så nu kan du väl utifrån den säga om du menar att advokatsamfundet är mer fördummande än justitiedepartementet eller om det är tvärtom?

En sak tycks vi ändå vara överens om men från olika utgångspunkter och det är att lagen är kass. Det är väl ett närmast självklart resultat då man först stiftar lagen och sedan ändrar den vartefter kritiken kommer. Det slutar naturligtvis med att absolut ingen är nöjd.

Det är en av lagens största svagheter att den inte var ordentligt beredd. Att slänga ut ett remissförfarande i 14 dagar över en jul- och nyårshelg är så erbarmligt nonchalant och dåligt att det inte behöver kommenteras mer.

Just av det skälet har en alldeles överväldigande majoritet av oss som säger nej också sagt Riv upp! Gör om! Gör rätt!

Som du kanske noterar så står där inget om att vi inte ska ha nåt FRA eller att vi inte ska ha en lag på området. Vad det står är att vi inte ska ha det här smetiga lapptäcket dom kallar för lag.

Nyttiga idioter är de som löper före regeringen och stöttar den oavsett vilka demokrati och integritetskränkande förslag den kommer med och FRA lagen är ju ett lysande exempel på detta.

Det var den bästa lagen vi kunde få sa man den 17/6. Sedan dess har man gjort mer än 40 ändringar och tillägg och det är för somliga fortfarande en fantastisk lag framtagen av en kompetent regering…..hur man får den logiken att gå ihop begriper jag inte men nyttiga idioter ska ju heller inte vara logiska……

Som en lilten slutkläm apropos att faktakontroll är a och o så röstade Federlay ja till lagen och Bodström nej. Hur båda dessa kan vara förda bakom ljuset blir inte heller det helt lätt att förstå……

http://dn.se/kultur-noje/film-tv/stramare-stodregler-oroar-filmproducenter-1.810526

Hmmmm, verkar som att SFI, Svensk Filmindustri är det största hotet mot de mindre kända filmproducenterna.

Sedan fick jag också lära mig något nytt och det var följande:

”Var hittar man mer pengar?
– Staten skulle förstås kunna skjuta till en extraslant. Sedan tror jag på ett breddat filmavtal där dvd-branschen och internetssidan också är med. Tanken är ju att de som tjänar pengar på att visa film också ska vara med och betala pengar till nyproduktionen. I dag får vi ju bara pengar från biograferna.”

Så i första hand kanske man skulle ta ett prat inom industrin om hur pengarna fördelas innan man sätter sig i Stockholms tingsrätt och gråter krokodiltårar för de mindre filmmakarna som inte får nåt. Det tycks dom ju inte få alldeles oavsett om jag kopierar en dvd eller inte…….

Att på det sätt som DN och SMP nu försöker vrida sanningen påminner inte så lite om gamla Pravdas metoder under kalla kriget.

Efter en friidrottstävling mellan USA och Sovjet kunde man läsa: ”Våra fosterländska söner belade efter heroiskt kämpande för moder Ryssland en hedrande andraplats! USA kom näst sist!

http://www.smp.se/blogg/marcus/kopta-bloggare(1181912).gm

Tidningen(?) Smålandsposten har just vunnit ett pris för dagens mest stupida kommentar. I vad som påminner om ett ledarstick skriver man att ”Det är kanske dags för en bloggtävling som går ut på att samla så många nyttiga idioter som möjligt under ett pröjsat propagandajobb?”

Den tävlingen har just vunnits av Marcus Svensson för just den kommentaren. Bland de nyttiga idioter han pekar på finns bara från den senaste remissomgången Säpo, Datainspektionen, Tullverket, Hovrätten i Skåne. Dessa har sedan tidigare sällskap av massor av prominenta människor som knappast kan påstås vara nyttiga idioter.

Sällskap finns även från den internationella scenen. Amnesty, Helsingforskommitten, politiska partier i Norge, Danmark o Finland. Internationella juristkommissionen är väl representerad och för att återgå till Sverige så har vi Tidningsutgivarna, Journalistförbundet, Advokatsamfundet m.fl, m.fl.

Så de verkligt nyttiga idioterna, de som okritiskt löper regeringens och moderaternas ärenden får inte riktigt plats. Sorry Marcus, men du får ta dumstruten på dig och ställa dig i ett eget hörn för din kommentar idag var av den kalibern att du gjort dig väl förtjänt av detta.

Du får även behålla den en dag extra för att du som journalist så blint och så okritiskt köper vad som står i en annan tidning. Ett uns av källkritik och du hade inte kunnat förneka just det breda folkliga stödet för nej-sidan i den här frågan. Vi lär få anledning att se mycket av det i en kommande valrörelse 2010. Väl mött!

http://fridholm.net/politisk-ordbok/

Hittade denna helt suveräna politiska ordbok som är ett sant nöje att läsa. Gör det!

http://dn.se/nyheter/politik/grasrotter-effektiv-pr-1.810458

Dagens Nyheter, f.d. liberal, tidigare obunden numera bunden. Om inte av annat så av sin egen högdragenhet och fisförnämt nedlåtande attityd gentemot allt och alla som inte är kosher enligt tidningens rätt att förhandsdefiniera.

Ärligt talat så vet jag inte riktigt var jag ska börja för hela artikeln är så fylld av underliggande insinuationer och underförstådda antydningar att jag blir nästan rådlös. Men bara nästan.

Man kan alltid fråga sig vad syftet är att skriva en sådan här sörja halvkvädna visor som dessa journalister gjort. Om syftet är att misstänkliggöra bloggarna så tolkar jag det som ett utslag av ren desperation och frustrartion över att inte längre få allt serverat som man naturligtvis är van vid på den fina tidningen utan särskrivningar.

Idag dyker en nyhet upp och istället för att sitta på Tennstopet som för i världen och rapa pilsner så tvingas även DN:s journalister att inse att idag går det fort.

Nyheterna är inte nyheter särskilt länge innan någon bloggare någonstans har fiskat upp den, kommenterat den och lagt ut den till allmän beskådan. Här finns inga pressläggningstider, här finns bara en stor vilja att dela och delar det gör vi!

Om syftet med artikeln är att misstänkliggöra och/eller engagemanget bakom den rörelse som uppstod så är det väl bara att se sig omkring även för DN:s journalister. Vi som skrev i somras är här och den enda skillnaden nu mot då är att vi är fler som är djupare engagerade och vi är fler som har skaffat oss allt större kunskap.

Skälen till att det inte längre är lika högljutt nu som då är i grunden två. Det första och naturliga skälet är att regeringen den 25 sep lyckades få in en luftkudde mellan sig själva och marken under det fria fallet, som innebar att frågan mer eller mindre kom att hamna i ett vacuum i avvaktan på att regeringen skulle ta fram den formella lagtexten ur de 15 punktersom blev följden av uppgörelsen med de sex fp-kvinnorna.

Det andra skälet är att samma regering knappast kan sägas ha hållit oss som slåss för den personliga integriteten, rättssäkerhet, demokrati och frihet direkt sysslolösa under mellantiden. Vi har haft och har alltjämt IPRED, där finns datalagringsdirektivet, ACTA och annat som också det har krävt och fortsatt kräver uppmärksamhet.

Alldeles oavsett vad ni skriver och om det har varit några reklambyråer inblandade så ändrar det inte ett dugg på argumenten mot FRA-lagen. Det är snarare så att de argument som då framfördes har styrkts idag genom de närmast enhälligt kritiska remissinstanser som yttrat sig. Stöd har kommit från Norge och Internationella juristkommissionen har konstaterat att lagstiftandet efter 11/9 helt enkelt har gått för långt.

Jag kan däremot inte komma på ett enda nytillkommet argument som på något sätt styrker ja-sidans argumentation. Men nu är vi plötsligt inne och diskuterar sakfrågan och det var ju alls inte tanken bakom DN:s artikel så åter till insinuationernas värld.

Om misstänkliggörandet går ut på att det på något sätt skulle ha hällts pengar över de nätverk som grundades så kan jag bäst tala för det nätverk som står och stod mig närmast d.v.s Svart måndag.

Där var det under en tid så att alla vi som på något sätt hade en något lite mer central roll inte bara la av vår tid, vi la även av våra egna privata pengar bl.a för att vid något tillfälle i juli eller augusti åter få upp och igång hemsidan som låg nere.

Att kommunikation har funnits och diskussioner förts med reklam- och PR-kunnigt folk är väl inget underligt? Dessa har dock i allmänhet varit på ett personligt plan och ofta bottnat i en gemensam avsky av lagen.

DN tror väl inte att regeringens respektive partier inte har kontakter med PR-byråer? Det kunde ju vara intressant att få veta hur många gånger större Moderaternas PR-budget är än de summor som sammantaget kan räknas ihop i artikeln?

Det var heller ingen PR-byrå bakom Jonas Nordgrens alldeles personliga manifestation i januari månad då han på egen semestertid, i fyra veckor oavsett väder, stod och satt utanför riksdagshuset i protest mot lagen.

Där, kära DN, har ni sant engagemang och offervilja och Jonas manifesterar på ett utomordentligt sätt den motståndsvilja som besjälar många av oss

Så när ni kommer med förtäckta insinuationer om att motståndet skulle vara köpt så förolämpar och kränker ni Jonas engagemang, mitt engagemang och många många andras.

Det positiva med det är att ni samtidigt s.a.s blåser på glöden och det tackar vi för. Den glöd och det engagemang som kommer att fortsätta, som kommer att växa och som inte kommer att ge den här regeringen en lugn stund i valrörelsen! Det får också bli vårt vallöfte!!

Så Riv upp! Gör om!! Gör Rätt!!!

Jaha, särskilt snyggt blev ju inte det förra inlägget men jag är säker på att tanken bakom kan smyga sig fram där under någonstans.

Jag har fått stryk. Så mycket stryk av nån som är så oändligt mycket mindre än jag så att jag borde skämmas.

Jag berättade om den lilla magbacillen som jag lyckades ta död på med en mixtur av olika spritsorter som gudbevars kunde ha haft ihjäl även större saker. Nåväl, när jag kollade på morgonen så var han alltjämt död men uppenbarligen hade jag inte förstått riktigt hur det fungerar där i bacillvärlden.

Jag lät ju liket ligga i tro att jag skulle få ha en lugn och fridfull dag för att återhämta mig från de värsta sviterna av kampen och (det ska erkännas) medicinen, men tji fick jag.

Det tog inte mer än 1,5 timmars slummer innan jag vaknade till igen och fann mig stå värd för en begravning av den förste lille fan. Inte kunde jag ana att han hade någon miljon bröder och systrar, goda vänner och muterade begravningsvakter som prompt skulle hålla en sista högtid för den avlidne just på samma plats som han dog.

Uppenbarligen var han något av en potentat och lustigt nog så tog det inte lång stund efter en trevande och mer högtidlig inledning innan dom radade upp sig på ett led allihop och jag svär på att dom genom någon sorts DNA-kod vid ett givet tillfälle satte igång att dansa jenka allihop till den avlidnes ära. I min stackars mage.

För den som just drabbats av något liknande kan jag dock lämna ett hoppfullt meddelande. Det verkar som att just den här stammen iaf är programmerad att likt ecstasypåverkade ravedansare köra så hårt dom kan och att göra det tills dom bokstavligen stupar.

En massharakiri är därför numera avslutad sedan några timmar tillbaka och nu tycks det bara återstå att så att säga vänta på naturlig avgång för de avlidna gästerna. De håller åtminstonde tyst nu och stör inte längre, vilket gör att detta känns som en bra dag.

 It´s a good day today som min tyske farbror skulle ha sagt om han hade kunnat någon engelska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4526418.ab

Hur en demokratiskt vald regering som den svenska kan gå med på något som detta är en fullständig gåta. Det enda som möjligen utgör en ännu större gåta är hur lång tid det ska ta för den vanlige, hygglige stabile svensken att reagera? Jag börjar undra om man kanske skulle vända på alltihop och det vore intressant att se svaren på en opinionsmätning med dessa frågor:

1. Tycker du att polis och myndigheter rent allmänt ska ha en brottsmisstanke mot en person innan samhället får använda sig av tvångsmedel som avlyssning, buggning, brevläsande etc.?

Svar:                                Ja        

                                         Nej, det behövs ingen brottsmisstanke       

                                        Ja, med undantag för följande brott:___________________

2. Vi brukar mäta hur allvarligt vi ser på olika brott genom att ge dem olika straffsatser och här ska vi använda oss av straffsatser som grund för när Du tycker en viss åtgärd är berättigad.

Vilket tycker du är det lägsta straff ett brott ska ha som påföljd för att polis ska få vidtaga följande åtgärd mot Dig och din familj:

Husrannsakan	Polis genomsöker Ditt hem och gör beslag
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Avlyssna Din telefontrafik inl. sms
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Läsa Din internettrafik
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Bugga Ditt hem
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Installera program på din dator som avläser varje tangenttryck

a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Få uppgifter från internetleverantör om att du har den och den IP-adressen
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Få uppgifter om Dig ur Dina journaler hos läkare
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Få rätt att belägga Dina konton och andra tillgångar med kvarstad under utredning
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Om Du blir dömd ha rätt att begära att Du på egen bekostnad publicerar den dom Du fått i tidningen.
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Få rätt att registrera var du har varit då du ringt eller messat/blivit uppringd/fått mess och att lagra dessa uppgifter 6-24 månader
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Överlåta till privata bolag att göra husrannsakan i Ditt hem
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Undanröja advokaters tystnadsplikt
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Tillämpa hemliga lagar
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Åsiktsregistrera t.ex bloggare, demonstranter, insändarskribenter
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Få använda andra databaser som billtullar, lokaltrafik, kortköp etc. för att kartlägga Dig
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Sätta in teleavlyssning även hos personer som det finns anledning att tro att Du kommer att ringa som vänner, föräldrar, kollegor
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år
Låta även utländsk polis genomföra teleavlyssning mot Dig
a. inget straff	b. böter	c. skyddstillsyn	d. fängelse <6 mån	e. fängelse 6-24 mån	f. fängelse >2 år

Det mesta av ovanstående är exempel ur idag gällande lagstiftning eller i några fall lagstiftning som är på gång.

Vissa delar är helt naturliga tvångsmedel som varje stat kan använda och som varje stat också använder. Frågan är vilka krav som måste ställas innan de olika åtgärderna får vidtagas mot Dig.

Allt det jag skrivit ovan är sådana åtgärder som det idag har blivit alltför enkelt att tillgripa. Vad vi vet med säkerhet är att när de finns så kommer de också att användas. Vem vet, nästa gång kanske det är Din eller min tur att drabbas.

Kan man i ett samhälle som godtyckligt tillämpar sådan lagstiftning längre tala om rättsäkerhet alls eller om demokrati? Dags att resa sig och säga att det här är rent åt helvete!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article4529561.ab

Risken är väl att den franske presidenten istället får Reinfeldt att gå med på att låta stänga av fildelare från internet……….