Dagsarkiv: 8 januari, 2009

Kommer ni ihåg FRA debatten och den trygghet/säkerhet vi alla skulle få erfara när FRA-lagen trädde i kraft?

Nu visar det sig att varken det närmare 40 talet olika åtgärder som vidtagits sedan 11/9 attentatet i New York 2001 eller den nyligen införda FRA lagen ser ut att räcka för våra kära trygghetsskapande politiker utan vi ska genom en del nya förslag bli ännu tryggare!

Om du känner att du behöver rekapitulera en del av vad som redan införts i trygghetsskapande syfte för din skull så finns en sammanfattning här: http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1022338

Senaste nytt i fråga om fildelningslagen-IPRED-är att socialdemokraterna tycks anse att det finns luckor i lagen som måste ”täppas till”. Vad detta konkret innebär är inte lätt att utläsa ur deras motion i frågan men en tolkning är att man i förlängningen vill avskaffa anonymiteten på nätet helt och hållet.

Den tolkningen är alls inte orimlig om man beaktar dels att de hyser den lagstiftningsivrige ordföranden i justitieutskottet i sina led och att det var just Tomas Bodström som med liv och lust fick med sig Europa på teledatalagringslagen som nu också är på gång att införas.

Det är alltså den lag som handlar om den obligatoriska lagringen av information om vem vi ringer, mailar, sms:ar, mms:ar och var vi befinner oss geografiskt när mobilen används.

Självklart omfattar denna lag samtliga medborgare!

Våra trygghetsskapande ledare i alliansregeringen tycks inte heller vara nöjda med de minimikrav som direktivet ställer utan vill, precis som med IPRED, ta ytterligare ett eller två steg för att, ja för att vaddå….? Visst ja! Öka vår trygghet ytterligare!

Det har man tänkt sig ska ske genom att

-Lagra data i 12 månader istället för 6 månader.

- Lagra även obesvarade försök till telefonsamtal

- Lagra geografisk position inte bara när ett mobilsamtal påbörjas utan även när det avslutas.

Här är det åter Moderaterna som vill gå längst vad gäller lagrande och jag kan inte låta bli att upprepa vad jag sagt i många tidigare inlägg angående hur jag ser på att det parti som officiellt förankrar sin ideologi i värnandet av den enskildes rättigheter, individens frihet och dennes starka ställning gentemot statsmakten numera är det parti som tar minst hänsyn till just detta.

Enkelt uttryckt så stinker det! Det luktar falsk dubbelmoral och det är för mig totalt obegripligt att se och höra företrädare för partiet, som jag tidigare dels känt och mött personligen, nu stå och plädera för lagar som de så sent som för ett par år sedan var mycket, mycket kritiska mot.

Makt korrumperar uppenbarligen mer än vi tror!

Nåväl, nog om detta nu och vidare mot den ljusnande(?) framtid som sägs tillhöra våra studenter. Det är som jag skrev i början inte nog med detta utan det kommer mer. Mycket mer.

Faktum är att det är så mycket att jag tvingas sålla en del för att detta ska fortsätta vara ett blogginlägg. Tar jag med allt så blir det en bok istället. Så ni får nöja er med nedanstående 10 punkter och det finns risk att nattsömnen ändå går förlorad.

Först ett par frågor och ett konkret förslag och jag tar det sista först.

Till regeringen:

Om Ni verkligen vill öka många människors trygghet och säkerhet så se då i första hand till att de trygghetssystem som finns i landet verkligen fungerar!

Gör något åt att vanliga människor hamnar i djupa svårigheter för att Försäkringskassan inte sköter sitt och ser till att enskilda får den ersättning de är berättigade till och beroende av. Använd övervakningsmiljarder till detta och den trygghet som därigenom uppnås kommer att vida överstiga den som integritetsförsämrande lagstiftning ger.

Varför ska säkerheten alltid främjas till priset av frihet och integritet?

Hur långt ska ni gå i övervakningshänseende för att vara nöjda och hur blir jag trygg och säker av att allt jag gör, säger och skriver registreras?

Kommer ni ihåg de forna öststaterna? Då kanske ni också minns organisationer som KGB, Stasi med flera.

De skötte på sin tid det som ni idag vill införa/har infört här. Skillnaden ligger enbart i att dessa länder var ärligare då de angav skälen och motiven för sin långtgående övervakning.

Minns ni hur de olika folken i öststaterna till slut reagerade?

Med det ovan sagda tittar vi vidare på vad som är tänkt att komma och på hur sådant som redan är infört används och hur det vi kallar för ändamålsglidning förr eller senare påverkar det mesta av lagar och förordningar.

10 nya integritets- och frihetsinskränkande projekt samt exempel på så kallad ämnesglidning.

1.

International Telecommunication Union (ITU), som är ett FN-organ håller i tysthet på att utarbeta nya tekniska standarder som syftar till att göra det omöjligt att vara anonym på internet. Regeringen i Kina och den amerikanska avlyssningsmyndigheten NSA har båda en ledande roll i arbetet, som till stor del sker bakom stängda dörrar.

Syftet är att säkerställa spårbarhet på internet – det ska alltid gå att få fram information om vem som ligger bakom internetkommunikation.

Den amerikanska nyhetstjänsten CNET har gjort en grundlig research kring anonymitetsutrotningsprojektet och funnit mycket hysch-hysch. Medlemmarna i Q6/17 vägrar att lämna ut viktiga dokument, svarar i många fall inte på frågor och deras möten sker bakom stängda dörrar. Flera av de nyckelpersoner som reportern bakom nämnda artikel försökt intervjua har avböjt att lämna kommentarer om arbetet inom Q6/17.

Hemlighetsmakeriet till trots verkar det uppenbart att FN-organet arbetar med målet att avskaffa anonymitet på internet. Indikationerna är många, utöver de ovan nämnda. Ett exempel: Efter ett möte med en säkerhetsgrupp inom ITU för några år sedan skrev man i sammanfattningen:

”Anonymitet ansågs som ett viktigt problem på internet (kan leda till kriminalitet). Personlig integritet krävs men vi måste se till att sådan tillhandahålls genom pseudonymitet istället för anonymitet”.

Det betyder på vanlig svenska att du kan få använda pseudonym men myndigheterna ska alltid kunna nå dig.

Det lär även innebära slutet för s.k öppna nätverk till vilka du idag kan ansluta dig på offentliga platser utan att uppge vem du är.

Läs mer hos Cnet här:

http://news.cnet.com/8301-13578_3-10040152-38.html

2.

I USA har man börjat förbereda sig för att göra om fart- och rödljuskameror till ett rikstäckande övervakningssystem för brottsbekämpning och terroristjakt. Och i Australien händer samma sak.

”Vi rör oss in mot områden som Homeland Security både på nationell och lokal nivå. Optisk teckenigenkänning är vår nästa satsning och den rullas ut om ett par månader” sägs det på officiellt håll.

I Australien händer samma sak. Där heter kameraföretaget CrimTrac, och de förbereder idrifttagande av 5000 vägkameror med automatisk nummerplåtsinläsning. Informationen om bilisters passager ska göras tillgänglig för alla deltagande myndigheter i realtid.

Foton som är högupplösta nog för att identifiera förare och passagerare tas av kamerorna. Det hela kommer att resultera i ungefär 70 miljoner registreringar av människors förflyttningar per dag.

I Storbritannien pågår sedan en tid tillbaka ett arbete med att bygga upp ett rikstäckande system med vägkameror försedda med ANPR som registrerar alla fordons passager och lagrar dem i en databas. Systemet är delvis redan i drift. Den brittiska polisens slagord är: ”Deny criminals access to the roads”. Lagringstiden ska nu förlängas.

Polisen i den brittiska staden Bradford har börjat använda automatisk nummerplåtsinläsning (ANPR) för att komma åt prostitutionen i staden.

Hur lång tid tror ni det dröjer innan detta sker även här i Sverige? Storsatsningen på fartkameror får sin förklaring……..

3

I Tyskland som sedan början av 2008 infört det trafikdatalagringsdirektiv som vi är på väg att införa här har detta redan fått mätbara mycket negativa konsekvenser i form av ”självcensur”. Detta genom att tyskarnas sätt att använda telefon och mail har ändrats.

Ett mätinstitut i Tyskland har ställt frågor till 1002 personer runt om i landet och svaren visar följande:

-73 procent av de tillfrågade kände till trafikdatalagringen

-11 procent svarade att de redan har avstått från att använda telefon eller epost i vissa fall

- 6 procent anser sig ha fått mindre inkommande kommunikation sedan trafikdatalagringen infördes

- 52 procent sa att de med anledning av trafikdatalagringen förmodligen inte skulle använda telekommunikation för kontakter med drogrådgivare, psykoterapeuter, relationsrådgivare och liknande.

Lagens avskräckande effekter kan kosta liv, till exempel om människor avstår från att ringa en läkare, drogrådgivare eller psykoterapeut.

Trafikdatalagringen hotar även pressfriheten, eftersom den kan göra att människor inte vågar kontakta journalister för att exempelvis slå larm om mygel eller andra missförhållanden.

I Sverige är Journalistförbundet mycket kritiskt mot trafikdatalagringen.

4

Ett amerikanskt projekt syftande till att utveckla en programvara för polis och övervakningsmyndigheter pågår i skrivande stund. Det kan automatläsa vad människor skriver om sig själva på t.ex Facebook och sedan automatiskt göra en analys av deras personlighet.

Det polisiära intresset för sajter för socialt nätverkande tar sig även andra uttryck.

För att möta efterfrågan från ordningsmakten i USA har sajten MySpace publicerat en särskild Law Enforcement Guide och inrättat en dygnet-runt-öppen hotline för polisen. Den information som medlemmar på dessa sajter lägger ut om sig själva används allt oftare av polisen vid spaning och brottsutredningar.

Efter dessa inledande punkter så är det bara att slå fast att internet är en fantastisk möjlighet. I händerna på ivriga Big Brother anhängare är internet också ett gigantiskt hot!

Fortsättning följer!