Dagsarkiv: 24 december, 2008

Detta blir mitt 500:e inlägg i den här bloggen och då passar det ju alldeles utmärkt att använda det till att önska en riktigt                                                           

         God Jul!!     

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4062369.ab

Det slog mig då jag läste detta att det är synd att inte påven bor här i Sverige. Här hade vi nämligen kunnat åtala honom för hets mot folkgrupp, ett begrepp som uppenbarligen är okänt för påven.

Det hade varit en sak om uttalandet kommit från någon annan halvsenil 82-åring än just påven som har tillgång till runt en miljard människor, varav förvånande många tar vad han säger på djupaste allvar. En påvlig spridare av fördomar är därför farlig.

Jag hoppas att den svenska regeringen också reagerar och på lämpligt sätt låter Vatikanstaten få veta vad vi anser.

På fotot ser vi påven iförd en  lyxig liten festblåsa kamouflerad till prästskrud. Vad gäller klädseln under de plagg som syns så finns idag lika många spekulationer som kring vad skottar har under kilten!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4023498.ab

Jag har i den här bloggen skrivit mycket om fängelse, kriminalitet, vård etc. och jag önskar att fler som ger sig in i kriminalvårdsdebatten kunde sluta att tänka med magen. Länken går till en för debatten rätt typisk sida där effekterna av längre straff diskuteras.

Påfallande många tror t.ex fortfarande att längre straff ger färre brott och dom nyttjar logiken att om X sitter inne så kan i.a.f inte x begå några brott. Effekten av tänkandet syns också i termer av ”om vi låser in dom längre……”

Detta sägs som om kriminella vore en bestämd grupp och om man bara hittar den gruppen och låser in dom så försvinner brotten. Fast det stämmer ju inte utan de undersökningar som görs och de som har gjorts visar tämligen enhälligt och samstämmigt att längre straff har ingen eller motsatt effekt.

Vad beror då detta på?

Det finns naturligtvis massor av olika skäl. Ett av dom är att det ständigt sker en spontan nyrekrytering vilket i sig även besvarar frågan om straffens avskräckande effekt. Ett annat skäl är t.ex att s.k gängledare närmast får ta på sig ett martyrskapens kors då dom åker in och martyrer, äkta som oäkta, har alltid dragit folk.

Ett annat är att det fortsätts med brottslighet innanför murarna. Nu skriker säkert någon om svensk slapphet men det går bra att jämföra med USA där flera fängelsegäng också har ett konkret och ibland även helt avgörande inflytande över vad som sker på gatorna.

Ett tredje och annorlunda exempel kan vi ta från Sydafrika som ju knappast under apartheidtiden vann några priser för sin ”trevliga” fångvård. trots detta och trots att han satt i 26 år så kunde Nelson Mandela styra ANC till en rätt stor del. Principen är densamma, allmängiltig och gäller i hela världen.

Det fjärde skälet är narkotika, sprit, anabola, roppar, fludder och så vidare. När vi kliver in i den här världen ser vi beroendet möta lindringen, d.v.s knarket.

Eftersom i stort sett ingen av de som brukar och missbrukar narkotika har råd med det så hamnar missbrukaren alltid, förr eller senare, i skuld och tvingas därför begå brott för att kunna betala skulder.

På det sättet så går hjulet alltid runt. Langarna får sitt och deras kranar får även dom det de anser att de ska ha. Försvinner någon i det ledet blir det lite turbulens för någon dag och sedan har vakansen fyllts på. Tillräckligt mycket pengar, så går det mesta!!

En sista kategori ska också nämnas och jag kan göra det i formen av en fråga!? Hur många tror att längre straff är bra mot  ADHD? Inte många……..

Trots detta och mycket, mycket mer fakta och info så fortsätter de mest högljudda att tänka med magen och tar helt enkelt inte åt sig.

Slutsatsen av detta leder till att jag ser att fanatiker är fanatiker alldeles oavsett tro och att många överhuvudtaget inte inser att det är just fundamentalister dom är.