Dagsarkiv: 6 december, 2008

En rapport från Europarådet ger nu stöd till alla oss som under lång tid hävdat att de metoder som använd med kriget mot terrorism som alibi, i sig utgör ett hot mot mänskliga fri- och rättigheter.

Inte bara terrorism utan även de medel som används i kampen mot terrorn utgör ett långsiktigt hot mot de mänskliga rättigheterna, enligt en rapport från Europarådet.

Många oskyldiga trakasseras eller drabbas ännu värre till följd av ”kriget mot terrorismen”. I synnerhet efter 11 september-attackerna 2001 hotas mänskliga rättigheter av vår reaktion på terrordåden, skriver Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, svensken Thomas Hammarberg, i rapporten.

Allmän övervakning sätter demokratin i fråga, och dessa problem kan inte sopas undan med upprepade försäkringar om att den som inte har något att dölja inte heller har något att frukta, skriver han.

Databaser som används i kriget mot terrorn har skapat ”en tidigare otänkbart detaljerad bild av våra liv och intressen, kulturella, religiösa och politiska anknytningar, finansiella och medicinska aspekter”, heter det i rapporten.

Hammarberg uppmanar regeringar att se till att inte mänskliga rättigheter kränks i kampen mot terrorismen.

Varken i kampen mot terrorister eller organiserad brottslighet bör principerna om mänskliga rättigheter överges, utan snarare bekräftas, skriver han.

Jag har inget färdigt recept för hur man stoppar terrorism och det är i stort sett omöjligt att stoppa en galning som bär på 10 kg dynamit fastklistrat på kroppen.

Vad vi kan göra är att lära av tidigare erfarenheter och av historien.

Hur föll Sovjet och dess satellitstater? Dels naturligtvis p.g.av dålig och ineffektiv ekonomi som bidrog till den grund som kom att formas för frigörelseprocessen. Den i sin tur byggde på information, information och information. Voice of America och Radio Free Europes insatser var viktiga pusselbitar i att få befolkningen på andra sidan järnridån att inse och förstå att det fanns ett alternativ till den kommunism de levde under.

En annan viktig faktor var kärnvapen och att USA tack vare att östblocket hade gott om den varan för en gångs skull tvingades inse att, nope, här kan vi inte köra den vanliga modellen och bomba folk till demokrati o coca-cola!

Överallt där USA har försökt sig på den modellen har terrorismen inte minskat utan ökat. I Vietnam t.ex bombade man så mycket man orkade i drygt 10 år till priset av 57000 egna dödsoffer och ett förlorat anseende.                                                      

                             Till viss del kan jag förstå det eftersom jag kan förstå frustrationen hos dom som inte har precisionsvapen och överljudsplan utan en kalshnikov och en jävla vilja enbart. Vad jag aldrig kommer att förstå är den taktik de valt med urskiljningslöst sprängande av civila vilket naturligtvis är helt förkastligt.

Sverige har nu som nation 116 eller något liknande skrivit under ett avtal om förbud mot s.k klusterbomber. Såvitt jag har förstått så fortsätter vi ändå att utrusta vårt flyg med bombkapslar innehållandes detta vapen och enligt utrikesminister Carl Bildt går det inte att säga när utfasningen av detta vapen från det svenska försvaret kan vara klar men att det kan ta upp emot 10 år.

Klustervapen drabbar till över 90% civilbefolkning där det används och för en tid sedan så hörde jag någon företrädare för försvarsindustrin beskriva svenska vapen som ”humana.” Jag har svårt att säga om de svenska vapnen därvidlag skiljer sig från andra men att klustervapen är effektiva framgår av detta foto……..

Antag för ett ögonblick att ni är det här barnets förälder eller syskon och ställ frågan om offer likt detta barn ökar eller minskar risken för vedergällning/terrorism?

Så enkelt sammanfattat, bomba istället med upplysning, information, mat, pengar ja i stort sett vad ni kan komma på men taktiken och strategin med massbombning är sen länge obsolet och kontraproduktiv!!

Pröva angiven modell och ta förresten hjälp av FN i det fallet. USA och väst kommer också snart att att inse och förstå att detta även kan skapa nya vänner. Kan man ha för många vänner? En stor fördel med vänner är att de sällan kastar bomber eller spränger sig själva i luften vid middagsbordet……