Dagsarkiv: 4 december, 2008
Svensk Myndighetskontroll: + 143% !! Visst lyssnar man!
Läste just att under 2000-talet har polisens hemliga teleavlyssning ökat med 143 procent.
Knappt hälften av de mycket dyra insatserna hade betydelse för förundersökningen mot den misstänkte. I snitt varade avlyssningarna mot var och en av dem i 47 dagar, den längsta genomsnittstiden på tio år.
Men regeringen är nöjd trots att åtal som ledde till fällande dom väcktes i enbart fyra av tio förundersökningar där avlyssning använts……..
Jodå, nog lyssnar regeringen….
Svensk Myndighetskontroll: och efter IPRED kommer……….mera!
Trodde ni att IPRED var den sista dumheten?
Nejdå, det var bara den senaste i en rad som numera tycks oavbruten och utan slut. Det kommer mera. Läser du vidare så kommer du att få reda på att EU har tagit ett rambeslut om att underlätta samarbetet mellan brottsbekämpande myndigheter i medlemsländerna.
Justitiedepartemenetet har lagt fram ett förslag på hur det ska kunna införas i svensk lag. Datainspektionen menar att lagförslaget är så bristfälligt att det inte duger.
Det börjar låta bekant, eller hur?
Enligt lagförslaget ska två verksamheter omfattas av informationsutbytet, brottsutredning och kriminalunderrättelsetjänst.
Rambeslutet gäller utbyte av personuppgifter om personer som inte själva är misstänkta för brott. Det kan gälla personer som känner, är släkt med eller har andra kopplingar till personer som är misstänkta för brott.
Dessutom vill EU att polisen ska lämna ut information om personer som visar sig sakna koppling till brottslig verksamhet.
I rambeslutet står även att medlemsstaternas brottsbekämpare i vissa fall ska lämna ut information på eget initiativ. Justitiedepartementet har dock inte skrivit i lagförslaget vilka villkor som ska gälla för det.
Datainspektionen är kritisk och säger nej på följande punkter:
(gamarna samlas kring en död rättsstat)
|
- Förslaget saknar definition av vad som är och vad som avses med ”utländsk behörig brottsbekämpande myndighet.” |
|
- Inte heller vad som är brottsutredning respektive kriminalunderrättelsetjänst definieras. |
|
- Det saknas krav på att utlämnandet måste vara relevant och nödvändigt för brottsbekämpningen. |
|
- Ingen reglering finns överhuvudtaget med för den information som kan lämnas på eget initiativ. |
|
- Regleringen av så här omfattande informationsutbyte bör införas i svensk lag via riksdagsbeslut istället för via förordning som nu föreslås. |
Rambeslutet omfattar utbyte av känslig information som även kan röra personer som visar sig sakna koppling till brottslig verksamhet och uppgifter om personer som inte själva misstänks för brottslig verksamhet men som har kopplingar till misstänkta personer.
Som ni ser har regeringen satsat på en så luddig skrivning att det inte kommer att finnas någon undantagen för denna sorts informationsutbyte.
Se upp alla ni som har ett svart får i släkten någonstans.
Tänk efter en stund och koncentrera tänkandet på vad den här lagen tillsammans med dagens IPRED och de sedan tidigare beslutade inskränkningarna av din integritet och ditt privatliv som gjorts, kan komma att betyda.
Här räcker det minsann inte med något rent mjöl i påsen längre för det är numera statens påse och staten som avgör färgen på mjölet.
Ring för guds skull aldrig fel så du har oturen att kopplas till någon som är bekant med någon annan som är en skurk av någon sort. Då får du nämligen räkna med att det kommer upp en liten röd flagga även vid ditt namn!
Varför, varför, varför är vi så jävla flata rent ut sagt, att vi låter detta fortgå?
Kanske börjar bli dags att se till att packa o dra….
