Måste redovisa ett svar på frågan om Ingvar Åkessons favoritinstrument också.
Ingvar spelar naturligtvis, om han får välja själv, allra helst på kabeltrumman………

”Svensk Myndighetskontroll: Svensk Myndighetskontroll försöker låta sin tveksamma verksamhet låta mer seriös genom att inleda varje mediokert inlägg med ‘Svensk Myndighetskontroll:’.

Svensk Myndighetskontroll: Det fungerar inte! Tycker herr Gajditza ska vara tacksam att han får vara i Sverige. Passar det inte finns det säkert ett gammalt hemland som kanske passar bättre…?”

Gunnar A är signaturen bakom ovanstående rader som han vänligt nog placerade som kommentar till två tidigare inlägg här i min blogg. Detta föranledde mig att skriva två svar som löd:

”Hej! Kul att du tittade in!

Jag förstår om det känns jobbigt för dig att läsa dessa mediokra inlägg men livet kan vara så ibland också. För jag antar att det är själva läsandet som gjort dig sådär, vad heter det nu…., kinkig! Men känns det bättre och du tycker att spänningarna lättar så är det klart att du får komma hit o spy lite galla.

Ha det bra så länge och jag hoppas som sagt att det känns bättre nu!! ”

”Nämen hej igen! Skrev nyss ett svar till dig i en annan tråd men jag är glad att du hittade till den här istället. Inte så mycket medioker text utan mer lättläst med bild och allt. Så, nu har du spytt två gånger så du kanske kan sova nu i alla fall. Det är inte lätt med en sur o gallstinn mage annars.

Natti natti o sov så gott!”

Med ett efternamn som mitt har jag tidigare vid några enstaka tillfällen stött på främlingsfientlighet och den är lika nattståndet unken var den än återfinns. Det lustiga med detta inlägg är att det faktiskt är första gången någon tycker att jag ska vara tacksam för att få vara i Sverige.

Nu förstår jag ju inte riktigt hur Gunnar A menar och jag får förmoda att han har kommit fram till den begåvade ståndpunkten enbart med utgångspunkt från namnet då den visar att han inte har den minsta susning om min bakgrund.

Jag tror nämligen inte det är de mediokra inläggen i sig som stört Gunnar. Jag tror förr att det handlar om den åsikt i FRA frågan som jag står för. Något ger mig en känsla av att Gunnar skulle kunna ha en del storsvenska drömmar och i ett sådant scenario blir FRA lagen ett utmärkt instrument för t.ex kontroll av utlänningar

Personangrepp får förekomma men ett sådant tycker jag kräver en rak ryggrad. Det hade också varit betydligt mycket mer rakryggat om han hade skrivit under med namn. Av någon anledning sker så väldigt sällan med inlägg i den här kategorin….

Isobel Hadley-Kamptz: Vi måste prata om sociogrammen

Så småningom fick Klamberg bekräftat att den sortens mönster sparas i underrättelsetjänsternas databaser. Och plötsligt fick FRA-kritiken en ny och viktigare dimension.
FRA kommer att känna till alla människor som du ringer till och mailar med. Kartan över detta ditt sociala nätverk är ett sociogram. De kommer också känna till allt annat du gör på internet, dina bankärenden, vilka tidningar du läser, vilka chattar du besöker, vilka böcker du beställer på biblioteket. Det kan man göra mer avancerade kartor av, som kombineras med sociogrammen. Allt det här görs av datorer, även om människor sedan tittar på resultaten.
När FRA har förnekat att de är ute efter innehållet i vanliga människors mail och till och med sagt att de inte behöver bekymra sig om eventuell kryptering beror det på att de spanar efter mönster, eller trafikanalys som det heter på underrättelsespråk.
I militära sammanhang, som t ex vilka förband som talar med vilka, har FRA gjort sociogram sedan 40-talet. Vad man är ute efter när man kartlägger civila är avvikelser i mönstren, både de individer och de rörelser som skiljer ut sig.

Eftersom kartorna är resultat av spaningen och inte själva spaningsmaterialet, är det enkelt och lagligt enligt nya lagen att spara hur länge som helst.
Den här sortens kartläggning säger mer om människor än vad man kanske ens vet själv, eftersom så mycket handlande är omedvetet. Lägg dessutom till att FRA inte hindras av personuppgiftslagen från att söka efter sånt som religion, sexuell läggning och politisk eller facklig tillhörighet. De har fått ett undantag.
Bilden av massavlyssning och masskartläggning av vanliga enskilda medborgare blir allt mer skrämmande. När FRA-förespråkarna säger att spaningen inte riktar sig mot enskilda känner de antingen inte till sociogrammen, eller också ljuger de.

Det första är tyvärr inte helt osannolikt. Direktiven om FRA:s databaser, och de analyser som sparas där, har nämligen aldrig passerat riksdagen.
Fiffigt nog lade regeringen fram det som en förordning i stället för en lag, och då behöver man inte konfronteras med bråkiga folkvalda. När jag frågar moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid om argumenten kring sociogram och mönsterspaning i m-riksdagsgruppen säger han att de såvitt han minns inte diskuterat frågan alls.
Har regeringen fört riksdagen bakom ljuset?
Varken FRA eller regeringen har än så länge dementerat uppgifterna om masskartläggning. Enligt underrättelseexperter är det helt meningslöst att spana efter avvikelser i mönstren om man inte genomför kartläggningen på massnivå under lång tid. Precis det som FRA nu får laglig rätt att göra. Under tiden som de letar avvikelser kartlägger och sparar de också alla vanliga oskyldigas nätverk och liv.

Ytterligare ett problem är att den här masskartläggningen inte är särskilt effektiv. Precis som sades i elfte septemberkommissionens rapport om den amerikanska mass-spaningen, som står som modell för FRA, drunknar det viktiga i bruset. Om man verkligen vill spana efter terrorhot är det långt bättre med gammeldags hederlig underrättelseverksamhet.
Av omsorg både om enskildas rätt till privatliv och om Sveriges säkerhet måste signalspaningen utredas bättre. Det är en gåta att inte regeringen inser det.

Jag tyckte den här ledaren i dagens Expressen var så välskriven att jag helt enkelt stal den