Dagsarkiv: 14 augusti, 2008
Svensk Myndighetskontroll: FRA lagen nu ett skämt även i Norge
Även i Norge följer man tydligen vår FRA debatt. Nedanstående
mail droppade in idag och som synes så skrattar dom åt oss i
vårt västra grannland. Måste säga att jag förstår dom.....
Det var väldigt kul att få den här kommentaren och jag
ska vidarebefordra texten till hr. Reinfeldt och några till.
Hei, ja!
Jeg er norsk, og arbeider utenlands, men har likevel fulgt noe med på
den svenske debatten om FRA-lagen. Da jeg leste
departementspromemoriaen kom jeg over en passus som gjorde at jeg
nesten rullet av stolen i ren latter. Jeg måtte forundret også
konstatere at den har overlevd og blitt med i Regjeringens
proposisjonen. For en nordmann er det ikke mulig å finne en bedre
svenskevits enn dette her...:)
"De signaler som inte sorteras ut genom sökbegreppen lagras inte utan
försvinner och är inte åtkomliga för myndigheten. Tydligast
illustreras detta av trådburen trafik. Denna består till övervägande
del av signaler i form av rent ljus. Ljuset är bärare av data (ettor
och nollor). Först när ljuset fångas in och lagras i ett datasystem
går det att hantera ljuset och söka ut information. Det ljus som inte
hanteras på detta sätt försvinner och är därmed borta."
Proposition 2006/07:63 punkt 7.4.1
Både å "sortere" ljus med sökbegrepp, og fånga og lagra ljus i et
datorsystem krever definitivt en form for høyere ordens intelligens
som vi alle fall ikke har i Norge. Enhver IT- eller
kommunikasjonstekniker må rive seg i håret av denne fremstillingen,
men i realiteten burde det vært umulig for ethvert menneske - selv
bare med grunnskole - å skrive noe så stakkarslig. Dette punktet
alene er egnet til å diskreditere hele utredningen. Når et slikt
punkt slipper gjennom kvalitetskontrollen viser det kun at
utredningsgruppen ikke er kompetent. Jeg har ikke sett at akkurat
denne delen har blitt latterliggjort, men det er noe den fortjener
Vennlig hilsen en norsk medborgare
PS! Bloggen din fremstår som en av de beste når det gjelder temaet om
FRA-loven. Hjertelig takk for innsiktsfulle kommentarer!
Svensk Myndighetskontroll: Regeringen i lagens utmarker
Ju mer jag läser av ja sidans argumentation desto mer inser jag att dom har ingen susning om hur lagen kommer att fungera eller om hur FRA:s uppgiftsinsamlande går till.
Likt papegojor upprepar dom mantrat ”lagen behövs för att skydda Sverige mot allehanda hot”. Detta ”vet” dom för så har regeringen sagt.
Varifrån kommer denna oskuldsfulla och blåögda barnatro hos vuxna människor som dag efter dag på olika sätt tar del av hur stat och myndigheter inte står på den enskildes sida utan paradoxalt nog ofta kommer att bli den som trycker ner och förstör?
Ser ni aldrig program som Uppdrag granskning, Kalla Fakta och andra samhällsmagasin? Läser tidningsartiklar i såna ämnen? Har ni aldrig upprörts över t.ex flickan i Vetlanda eller Evert Bergfors som efter 56 års äktenskap inte längre får bo samman med sin fru?
Läs JO:s ämbetsberättelse så har ni en katalog av övergrepp av stat, myndigheter och kommuner på enskilda medborgare.
Känner ni inte själva någon som oförskyllt fått problem med vård, försäkringskassa, skattemyndighet eller annan?
I såna fall är ni unika.
Varför skulle FRA, som ju dessutom har ett skabbigt rykte på detta område genom IB affären och dessutom Säpos åsiktsregistrering sedan tidigare, skilja sig från andra myndigheter i det avseendet? Vad är det som får er att se på FRA som vore det en skinande ren och vit riddare i blänkande rustning som kommit för att försvara oss alla mot allt ont?
Er argumentation är så begränsad att ni kommit till ett stadium där det är FRA lag eller helveteseldar över nationen som är alternativen. Varför inte lyssna till dom som, likt mig själv, menar att vi behöver en signalspaning men det vi behöver är inte FRA lagen utan en militär signalspaning utformad på ett sätt som kan godtas utifrån ett rättighetsperspektiv?
I höst bör en parlamentarisk utredning tillsättas, med uppdraget att ta fram en ny och brett förankrad FRA-lag som uppfyller berättigade krav på rättssäkerhet och som står i samklang med Europakonventionens definition av mänskliga rättigheter.
Drar ni heller ingen slutsats av att lagen kritiseras av i stort sett alla grupperingar från kyrka till militär? Regeringens egen IT expert dömer ut lagen, tunga remissinstanser har dömt ut den, senast igår dömde professorn i EU-rätt Ulf Bernitz ut den.
Pressen från vänster till höger inklusive NWT, den enda tidning i Sverige med beteckningen konservativ, dömer ut lagen.
Vilka står på ja sidan utom regeringen, hr. Åkesson och Stig Bergling?
Var finns de passionerade försvarstalen från tunga samhällsdebattörer som normalt syns i debatten? Svaret är, dom finns på nej sidan.
Detta är för övrigt unikt på sätt att i alla andra debatter jag kan komma på så ställs professor mot professor, expert mot expert i en aldrig sinande rad. Det må gälla kärnkraft, klimat eller skola. Då finns dom där, ungefär lika många på varje sida och lägger fram sina argument för eller mot. Någon sådan debatt existerar inte i FRA frågan. Drar ni ja sägare ingen slutsats av det heller?
Juridiskt står lagen också på mycket bräcklig grund och regeringens agerande kan liknas vid en samling skalbolagsdirektörer som planerar sina affärer i den gråzon som lagens utmarker utgör. Man försöker ligga exakt på gränsen men så plötsligt händer något oväntat och det geniala skattereduceringskoncept man kommit fram till visar sig vara olagligt.
Ungefär som när domen i Europadomstolen i målet Liberty vs UK kom 13 dagar efter omröstningen eller som nu då det, enligt professor Bernitz, verkar som att regeringen ”glömt” eu-rätts aspekten. Drar ni ja sägare inga slutsatser av detta heller?
Så¨nu står man där med brallorna vid knäna och lägger förslag om nya kommitteer och annan kosmetika för att täta den läckande skutan. I det här fallet hjälper aldrig så mycket plastic padding eller färg för skrovet är ruttet och dessutom felbyggt.
